Справа № 2-3483, 2010р.
25 листопада 2010р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
З участю адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні, при розгляді цивільної справи, клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі співвідповідача,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ССК «Труд» про визнання протиправним і скасування рішення правління ССК «Труд» від 01.11.08р. в частині виключення її з членів кооперативу, про поновлення її в членах цього кооперативу, про повернення їй у користування земельну АДРЕСА_1.
Позивачка в судове засідання не з'явилися.
У судовому засіданні представник позивачки звернувся до суду з клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача, якій було надано у користування земельну АДРЕСА_1, а також в якості 3-ї особи ОСОБА_4, який шахрайським засобом сприяв переоформленню цієї земельної ділянки на ім'я ОСОБА_3
Вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в даній справі є правомірність факту виключення позивачки з членів ССК «Труд» і переоформлення її права користування земельною ділянкою №6 по вул. Центральній на території ССК «Труд» на ім'я ОСОБА_3
На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі зачіпає права та обов'язки ОСОБА_3
У зв'язку з цим суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як співвідповідача тому, що згідно ст.32 ЦПК України - позов може бути пред'явлений до кількох відповідачів, якщо предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох відповідачів.
*
З пояснень представників сторін і матеріалів справи вбачається, що до факту переоформлення права позивачки щодо користування земельною ділянкою №6 по вул. Центральній на території ССК «Труд» на ім'я ОСОБА_3 має відношення ОСОБА_4, якому 10.10.05р. позивачка видала нотаріально оформлену довіреність на право оформити на її ім'я правовстановлюючі документи на цю земельну ділянку.
З зазначеного виходить, що судове рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4
У зв'язку з цим суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як 3-ю особу на стороні відповідачки без права заявляти вимоги щодо предмета спору тому, що згідно ст.35 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі на стороні позивача або відповідача, з ініціативи суду, до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
*
Керуючись ст.ст. 32,35,168,209,210 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачки - задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 як співвідповідача до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Споживчого садівницького кооперативу «Труд» про визнання протиправним і скасування рішення правління в частині виключення її з членів кооперативу, про поновлення її в членах цього кооперативу, про повернення їй у користування земельну ділянку.
Залучити ОСОБА_4 до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Споживчого садівницького кооперативу «Труд» про визнання протиправним і скасування рішення правління в частині виключення її з членів кооперативу, про поновлення її в членах цього кооперативу, про повернення їй у користування земельну ділянку - як третю особу на стороні відповідачки без права заявляти самостійні вимоги щодо предмета спору.
*
Копії судової ухвали і копії позову з доданими документами направити співвідповідачеві і 3-й особі у справі.
Ухвала суду є остаточною тому, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя: