ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
27 жовтня 2010 року 13:40 № 2а-13719/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О.
при секретарі судового засідання Новик В.М.
за участю:
представника позивача -Брановицького О.О. (довіреність від 21.12.2009р. № 7647/9/10-008)
представника відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
до Приватного підприємства "АНТ ЛАБС"
про припинення юридичної особи
27 вересні 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва з позовною заявою до приватного підприємства «АНТ ЛАБС»про припинення юридичної особи.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано обов'язку щодо повідомлення про зміну місцезнаходження з метою внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Дана обставина відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до приватного підприємства «АНТ ЛАБС» про припинення юридичної особи, якою запропоновано відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень відповідачем до суду подані не були, у судові засідання, призначені судом на 14.10.2010 року та 27.10.2010 року, відповідач не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача по суті спору, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Приватне підприємство «АНТ ЛАБС»зареєстровано Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією 11.01.2005 року з місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію № НОМЕР_1
Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 18.01.2005 року №60/19-241, виданою позивачем, відповідач взятий 18.01.2005 року на податковий облік ДПІ у Оболонському районі м. Києва.
Згідно з витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 19.08.2010 року та 22.10.2010 року приватне підприємство «АНТ ЛАБС»відсутнє за вказаним нею місцезнаходженням.
Крім того, за довідкою ДПІ у Оболонському районі м. Києва від 20.08.2010 року №5511/9/29-105 приватне підприємство «АНТ ЛАБС» не звітує більше 3-х років.
Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до абзаців 5 і 6 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Згідно з пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Як з'ясовано в ході розгляду справи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесений запис про відсутність відповідача за вказаним місцезнаходженням. При цьому відповідач не подає більше 3-х років податкової звітності.
У зв'язку з цим є правові підстави для застосування положень абзаців 5 і 6 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»для урегулювання спору за даною адміністративною справою.
Керуючись вимогами ст.ст.69-71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва задовольнити повністю.
2. Припинити юридичну особу -Приватне підприємство «АНТ ЛАБС» (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2).
В день набрання постановою законної сили, копію постанови надіслати державному реєстратору Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи -Приватного підприємства «Ант Лабс»відповідно до встановленого законом порядку.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Т.О.Скочок
Дата складання та підписання повного тексту постанови -27 жовтня 2010 року.