Справа № 2-1077/2010 р.
Рішення
Іменем України
18 листопада 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В позовній заяві вона зіслалася на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.08.2005 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. До вересня 2010 року проживали однією сім'єю, але з вказаного часу фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, так як відповідач залишив сім'ю і став проживати з іншою жінкою. Вважає, що сімейно-шлюбні відносини припинилися та відновлені бути не можуть. Матеріального спору між ними на даний час не існує. Позивачка просить шлюб розірвати.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач позов про розірвання шлюбу визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 19 серпня 2005 року, який зареєстрований виконкомом Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.4).
З довідки виданої відділом РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області від 13.10.2010 р. вих. 809/02-48 видно, що ОСОБА_2 до відділу РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області не з'являвся, нотаріально засвідченої заяви до відділу РАЦС про згоду на розірвання шлюбу не надав (а.с.7).
Із матеріалів справи видно, що сім'я розпалася через те, що відповідач залишив сім'ю і став проживати з іншою жінкою. Спільне проживання між сторонами припинено з вересня 2010 року. Матеріального спору між ними на даний час не існує. Вжиття заходів з метою збереження сім'ї не ефективне.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У відповідності стаття 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.
Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись
ст.215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 серпня 2005 року виконкомом Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: