Копія
Справа № 2-759\10
29 листопада 2010 р. Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,
за участю: секретаря - Гергеші З.А.,
позивача - ОСОБА_1,
представник позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачах
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення,
Позивач звернулась з даним позовом до суду, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є інвалідом другої групи і їй необхідний спокій. Відповідач систематично порушує її спокій, часто зловживає спиртними напоями, влаштовує конфлікти, ображає нецензурними словами та влаштовує дрібні пакості. Через таку поведінку відповідача вона позбавлена спокою у власному будинку і надалі терпіти цього не бажає. 20 вересня 2010 року шлюб між ними розірваний у судовому порядку, спільних дітей у них немає.
Просить виселити ОСОБА_3 з належного їй будинку у с. Затурці, вул. Кірова, 25 Локачинського р-ну без надання іншого житлового приміщення.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги із підстав, зазначених у позовній заяві і позивач пояснила, що вона є інвалідом другої групи і їй необхідний постійний спокій. Відповідач постійно порушує її спокій, влаштовує конфлікти, ображає нецензурними словами. Протягом 2010 року вона тричі зверталась за допомогою до Локачинського РВ УМВС, але це результатів не дало, відповідач надалі продовжує її ображати, зловживати алкогольними напоями. Просить виселити ОСОБА_3 з належного їй будинку у с. Затурці, вул. Кірова, 25 Локачинського р-ну без надання іншого житлового приміщення.
Відповідач позов не визнав і пояснив, що у них, як і в кожній сім'ї були дрібні скандали, але правила співжиття він не порушує. Вони уже 30 років проживають у цьому будинку. Усім підсобним господарством займається лише він. До нього лише один раз приїжджав дільничий інспектор і відбирав пояснення відносно сімейного конфлікту. Після чого він був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою суду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не надані докази систематичного порушення правил співжиття відповідачем. Суд вважає, що лише факти звернення до відповідних органів зі скаргами на порушення правил співжиття без застосування до винного заходів впливу цими органами не є підставою для виселення. Доказом застосування заходів попередження і громадського впливу є лише одна постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності. Для виселення без надання іншого жилого приміщення відповідно до ч.1 ст. 116 ЖК України, необхідне систематичне порушення правил співжиття. Оскільки доказів систематичного порушення відповідачем правил громадського співіснування, який своєю поведінкою створює неможливість спільного проживання, позивач не надала, тому у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст. 116 ЖК України, суд,
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення відмовити.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у той же термін з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Головуючий підпис
Оригіналу відповідає:
Суддя Локачинського районного суду В.С. Корнелюк