ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
місто Київ
04 листопада 2010 року № 2а-15728/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
провизнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 27.04.2010 №0000301705/1, від 27.04.2010 №0000291705/1,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 27.04.2010 №0000301705/1 та від 27.04.2010 №0000291705/1.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суд встановив, що адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законом.
Так, предметом адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 27.04.2010 №0000301705/1, від 27.04.2010 №0000291705/1.
Згідно з частиною четвертою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до частини п'ятої названої статті для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
У позовній заяві позивач зазначає, що він скористався порядком апеляційного узгодження податкового зобов'язання шляхом направлення 07.05.2010 повторної скарги до державної податкової адміністрації у місті Києві. Водночас, доказів на підтвердження надіслання (вручення) зазначеної скарги податковому органу до позовної заяви не додано (у тому числі, повідомлення пошти про вручення поштового відправлення ДПА у місті Києві).
За таких обставин, позивач звертаючись 02 листопада 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва від 27.04.2010 №0000301705/1 та від 27.04.2010 №0000291705/1 порушив місячний строк звернення до суду, визначений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що позивачем разом з позовною заявою не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі статей 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на викладене, керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.В. Літвінова