ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
26 жовтня 2010 року № 2а-12315/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПриватного підприємства "Адамас Юніон"
доКиївської регіональної митниці
провизнання нечинним та скасування рішення № 100000006/2010/214089/1 від 16.06.2010
за участю представників сторін:
від позивача: Бишовець Н.М.
від відповідача: Маньковська К.Е.
Приватне підприємство "Адамас Юніон" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці про визнання нечинним та скасування рішення № 100000006/2010/214089/1 від 16.06.2010.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2010 позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2010 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.10.2010.
Судове засіданні 07.10.2010 було знято з розгляду у зв'язку з технічними причинами.
07.10.2010 від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що позивачем оскаржується рішення про визначення митної вартості товарів № 100000006/2010/214089/1 від 16.06.2010, яке є підставою для нарахування та сплати обов'язкових митних платежів, а тому відповідно до частини п'ятої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно із якою для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк, позивачем було пропущенострок звернення до адміністративного суду.
У судовому засіданні 26.10.2010 представником позивача було подане клопотання, в якому він зазначив, що ним не було пропущено строк на звернення до адміністративного суду, оскільки 08.07.2010 Приватне підприємство "Адамас Юніон" звернулося з листом № 1-08/07 до Київської регіональної митниці, в якому просив надати пояснення стосовно того як і на якій підставі було проведено коригування та збільшено митну вартість, відповідь на який була надана листом № 35-7.1/7107 від 21.07.2010, а відповідно до частини четвертої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами його скарги на рішення, рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Посилання позивача на, те що він скористався можливістю досудового врегулювання спору та строк на звернення до суду повинен обчислюватись з моменту отримання листа № 35-7.1/7107 від 21.07.2010 від Київської регіональної митниці є необґрунтованим, оскільки в даному випадку позивач звертався до Київської регіональної митниці не з метою досудового врегулювання спору, а просив лише надати письмові пояснення стосовно того як і на якій підставі було проведено коригування та збільшено митну вартість.
Позов до адміністративного суду міста Києва позивачем було подано 23.08.2010.
З огляду на вище викладене суд дійшов висновку, що клопотання позивача, в якому він зазначає про те, що ним не було порушено строк звернення до адміністративного суду, є необґрунтованим, а тому позивачем було порушено місячний строк звернення до суду встановлений частиною п'ятою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно зі статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Адамас Юніон" до Київської регіональної митниці про визнання нечинним та скасування рішення № 100000006/2010/214089/1 від 16.06.2010.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.П. Огурцов