Справа № 754/17745/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/43/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
23 січня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретарки: ОСОБА_5 ,
учасників кримінального провадження:
заявника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року, -
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року, в якій він просить скасувати ухвалу слідчої судді та повернути матеріали судового провадження до Деснянського районного суду міста Києва для прийняття рішення по суті.
06 січня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про відвід судді - доповідача у даному судовому провадженні, мотивуючи її тим, що останній порушив процесуальні вимоги кримінального процесуального закону та Закону України «Про судоустрій та статус суддів», що викликає у заявника сумніви у об'єктивності та неупередженості головуючого судді.
Вислухавши пояснення ОСОБА_6 , який заяву про відвід підтримав, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає до задоволення з огляду на таке.
Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді виключають його участь в кримінальному провадженні
Водночас, викладені в заяві ОСОБА_6 підстави щодо відводу судді - доповідача не передбачені ст.75 КПК України, доводи викладені в заяві про відвід не містять змістовного обґрунтування щодо необ'єктивності чи упередженості судді - доповідача у даному судовому провадженні, яка з огляду на положення ст. 75 КПК України давала би підстави для його відводу.
У зв'язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне заяву про відвід судді-доповідача залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_6 про відвід судді-доповідача залишити без задоволення.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
__________________________________________________ _____________________________________________________________ __________________________________________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4