Ухвала від 24.01.2025 по справі 359/5164/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, захисник ОСОБА_2 отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року про залишення його апеляційної скарги без руху - 09 січня 2025 року (т. 2 а.п. 129).

Разом з тим, протягом встановленого строку захисник ОСОБА_2 не усунув недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 24 січня 2025 року від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло ні нової апеляційної скарги, ні будь-яких інших повідомлень.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, оскільки захисник ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року, то апеляційну скаргу, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, слід йому повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

Справа №11-кп/824/2771/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Категорія: ч. 1 ст. 369 КК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1