ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
20 жовтня 2010 року місто Київ № 2а-14773/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, ознайомившись із позовною заявою і доданим до неї матеріали
за позовомадвоката ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України,
заступника Генерального прокурора України Кудрявцева Віктора Вікторовича
треті особиГенеральний прокурор України Медведько Олександр Іванович
Адвокат ОСОБА_4
Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінетові Міністрів України
ОСОБА_5
провизнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на адвокатське звернення та зобов'язання надати відповідь,
Адвокат ОСОБА_1 через свого представника 18 жовтня 2010 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, заступника Генерального прокурора України Кудрявцева Віктора Вікторовича про визнання протиправною бездіяльності Генеральної прокуратури України щодо ненадання відповіді на адвокатське звернення від 09.11.2009 № 09/11-373а та зобов'язання заступника Генерального прокурора України Кудрявцева В.В. надати відповідь на адвокатське звернення від 09.11.2009 № 09/11-373а.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Ознайомившись з позовною заявою адвоката ОСОБА_1 суд встановив, що адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законом.
Так, предметом адміністративного позову адвоката ОСОБА_1 є визнання протиправною бездіяльності Генеральної прокуратури України щодо ненадання відповіді на адвокатське звернення від 09.11.2009 № 09/11-373а. Адвокатське звернення отримано відповідачем 12.11.2009, про що свідчить копія повідомлення пошти про вручення поштового відправлення. Відповідно, про порушення своїх прав, свобод чи інтересів позивач повинен був дізнатися після закінчення передбаченого законом строку для надання відповіді на звернення від 09.11.2009, тобто у грудні 2009 року.
Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 № 2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що позивачем разом з позовною заявою не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі статей 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на викладене, керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.
Додаток на адресу позивача: позовна заява та усіма доданими до неї матеріалами.