24 січня 2025 року м. Київ
Унікальний номер справи 755/19223/24
Головуючий у першій інстанції - Савлук Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5864/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 рокуу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
Ухвалою Дніпровського районного суду міста від 15 листопада 2024 року позовну заяву ТОВ «Столичний комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги повернуто суб'єкту звернення (а.с. 8-12).
Не погодившись з ухвалою районного суду, 20 грудня 2024 року директор ТОВ «Столичний комфорт» Ширяєв Б. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 17-27).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2024 року дану справу було призначено головуючому судді Немировська О.В., судді, які входять до складу колегії: Мазурик О.Ф., Желепа О.В. (а.с. 29).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2024 року поновлено ТОВ «Столичний комфорт» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Столичний комфорт» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року у справі за позовом ТОВ «Столичний комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги (а.с. 35-36).
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 315/06.1-01/25 від 23 січня 2025 року у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею-доповідачем Немировською О.В. розгляд судової справи № 755/19223/24 (22-ц/824/5864/2025) призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи (а.с. 37).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2025 року дану справу було призначено головуючому судді - Левенцю Б.Б., судді, входять до складу колегії: Борисова О.В., Ратнікова В.М. (а.с. 38).
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Левенця Б.Б., судді, входять до складу колегії: Борисова О.В., Ратнікова В.М. та призначити справу до судового розгляду.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмового провадження).
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361,365 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.ст. 33, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
О.В. Борисова
В.М. Ратнікова