Справа № 11-кп/824/3116/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 754/13796/23
24 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року,-
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, даний вирок та вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30 липня 2024 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 135 КК України, виконувати самостійно; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначено /кожному/ покарання у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено /кожного/ від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 , поданою 16 січня 2025 року електронною поштою, яку не підписано електронним цифровим підписом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати, зокрема обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року цього ж дня був вручений обвинуваченій. Апеляційна скарга подана електронною поштою, без підписання електронним цифровим підписом, 16 січня 2025 року від імені ОСОБА_2 , тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України.
Клопотання про поновлення строку відсутнє.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 підлягає поверненню останній, у зв'язку з неможливістю встановити особу, яка її подала, та пропуском строку на апеляційне оскарження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
Повернути обвинуваченій ОСОБА_2 її апеляційну скаргу від 16 січня 2025 року на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1