27 січня 2025 року м. Дніпросправа № 175/14429/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року у справі №175/14429/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,-
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2024 у справі №175/14429/24 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.
09.12.2024 представником позивача - адвокатом Чеботаєвим Андрієм Миколайовичем через підсистему «Електронний суд» на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 10.12.2024.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження скрутного матеріального стану, якими можуть бути, довідка податкового органу з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, також інші докази на підтвердження скрутного матеріального стану станом на момент подання апеляційної скарги або документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 26.12.2024.
27.12.2024 представником скаржника через підсистему «Електронний суд» подано заяву про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2025 заяву представника ОСОБА_1 задоволено та виправлено описку в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №175/14429/24 щодо зазначеної суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі.
Вищезазначену ухвалу представник скаржника отримав 09.01.2025 що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до його електронного кабінету скаржника у підсистемі «Електронний суд».
Станом на 27.01.2025 (із врахуванням терміну необхідного на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст. 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року у справі №175/14429/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (27.01.2025) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник