ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
06 вересня 2010 року № 2а-11552/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий термінал»
простягнення заборгованості в розмірі 177 337,72 грн.,
Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий термінал»про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок платника податків в сумі 177 337,72 грн.
Ухвалою суду від 5 серпня 2010 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 1 вересня 2010 року.
На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем 1 вересня 2010 року через канцелярію суду надано докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва разом з доданими до неї матеріалами суд звертає увагу на наступне.
Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010р. № 2453-VI внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, які набули чинності 30.07.2010р.
Так, відповідно до пункту 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Пунктом 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як встановлено судом, позовна заява подана до Окружного адміністративного суду міста Києва 3 серпня 2010 року, тобто з порушенням строків, встановлених пунктом 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому суд враховує, що до 30.07.2010р. Кодексом адміністративного судочинства України був встановлений річний строк звернення до суду, який позивачем також пропущений.
Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного та враховуючи, що заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подавалась, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий термінал»про стягнення заборгованості в розмірі 177 337,72 грн., - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І. Савченко