27 січня 2025 р.Справа № 520/26808/24
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕЛКОР» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕЛКОР» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 року по справі № 520/26808/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕЛКОР»
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справаза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕЛКОР» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 року по справі № 520/26808/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕЛКОР» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.01.2025 відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025 справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
23.01.2025 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.(через систему відеконференцзв'язку "EASYCON)".
Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Слід зазначити, що розгляд справи в режимі відеоконференції проводиться лише по справах, що призначені до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Втім дана справа призначена до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕЛКОР» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 195, 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕЛКОР»про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.