ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про залишення позовної заяви без розгляду
26 серпня 2010 року № 2а-16498/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:
від позивачів: ОСОБА_1
від відповідача 1: не з'явився, належним чином повідомлений
від відповідача 2: Солодкої Лесі Петрівни
від третьої особи: ОСОБА_1
за позовомОСОБА_3
доКиївська міська державна адміністрація Генеральна прокуратура України
провизнання незаконними дії
ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому оскаржуються дії та бездіяльність Київської міської державної адміністрації та Генеральної прокуратури України щодо розгляду звернень позивачів, здійснення прокурорського нагляду, а також усунення порушень прав позивачів щодо забезпечення нормальних житлових умов.
Із врахуванням ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2009 №22а-37816/08, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2010 у справі №2а-16498/09/2670 відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.
За наслідками здійснення підготовчого провадження, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2010 у справі №2а-16498/09/2670 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, ним оскаржуються дії та бездіяльність відповідачів щодо розгляду звернень позивачів, здійснення прокурорського нагляду, а також усунення порушень прав позивачів щодо забезпечення нормальних житлових умов, які мали місце у 2004 році.
Відповідачі проти заявлених позовних вимог заперечили з посиланням на приписи статей 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутністю порушень законодавства про звернення громадян.
Крім того, в своїх запереченнях від 18.06.2010 представник Київської міської державної адміністрації повідомив суд, що надати суду відповідні докази по суті позову не представляється можливим через знищення у 2008 році документів з перевірки заяв громадян у зв'язку із закінченням строку їх зберігання.
Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
На час звернення позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислювався з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI) передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Слід зазначити, що обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку позивачем заявлено не було. Підстав для поновлення строку звернення позивачів із позовною заявою суд не вбачає.
Враховуючи зазначені обставини справи, керуючись статтями 35, 99, 100, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1 в адміністративній справі №2а-16498/09/2670 залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя А.В. Літвінова