ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про залишення позовної заяви без розгляду
14 вересня 2009 року № 2а-2200/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:
від позивача: не з 'явився
від відповідача: Уткіної Оксани Олександрівни
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю ""Букмекерська контора "Марафон"
доНіжинська об"єднана державна податкова інспекція
провизнання відмови у видачі торгового патенту протиправною та зобов'язання вчинити певну дію
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2200/09/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Букмекерська контора «Марафон»до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправною відмови у видачі торгового патенту та зобов'язання видати торговий патент.
Ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчих дій, повістки про виклик в судові засідання надсилались позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою та отримані ним, про що свідчать повідомлення пошти про вручення поштового відправлення. Додатково копії ухвал зі справи отримано представником позивача в суді відповідно до статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчать матеріали справи.
Разом з тим, у судові засідання 05.08.2009 та 14.09.2009 позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судові розгляди справи відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України. Заяви про розгляд справи за його відсутністю від позивача не надходило.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на викладене, керуючись статтями 35, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.В. Літвінова