ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
10 вересня 2010 року місто Київ № 2а-12985/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомзакритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
проскасування рішення та зобов'язання прийняти рішення щодо скасування припису від 28.07.2009,
Закрите акціонерне товариство «Український Страховий Дім»звернулось 08.09.2010 до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про скасування рішення в.о.Голови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.09.2009 №11058/47-8 та зобов'язання відповідача прийняти рішення, яким буде скасовано припис від 28.07.2009 №СК-421/09-825.
Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що позовну заяву подано закритим акціонерним товариством «Український Страховий Дім»після закінчення строків для звернення до адміністративного суду, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
З позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується припис Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.07.2009 №СК-421/09-825, відповідно до якого позивача зобов'язано усунути порушення вимог законодавства України у сфері надання фінансових послуг до 18.08.2009, а також оскаржується рішення відповідача від 09.09.2009 №11058/47-8 щодо розгляду скарги на цій припис.
Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою статті 99 названого Кодексу визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
До позовної заяви закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»подано заяву про поновлення строку для подачі позову, яку мотивовано тим, що Кодексом адміністративного судочинства України в редакції від 13.05.2010 строк для подачі адміністративного позову встановлювався у один рік. Позивач не знав про зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, внесені Законом України від 07.07.2010 №2453-VI, а тому вважає причини пропуску звернення до адміністративного суду поважними.
Розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду, суд не вбачає поважних причин для поновлення строку звернення до суду з огляду на таке.
Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України набрав чинності 30.07.2010 шляхом опублікування в Офіційному віснику України №55/1, 2010.
Разом з тим з позовом про скасування рішення в.о.Голови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.09.2009 №11058/47-8 та зобов'язання відповідача прийняти рішення, яким буде скасовано припис від 28.07.2009 №СК-421/09-825, позивач звернувся до суду лише 08.09.2010.
Враховуючи, що позивач оскаржує не лише рішення відповідача від 09.09.2009 №11058/47-8, а фактично і припис відповідача від 28.07.2009 №СК-421/09-825 по якому пройшов річний строк звернення до суду, у позивача у разі незгоди із рішеннями суб'єкта владних повноважень було достатньо часу для реалізації свого права на звернення до суду за захистом своїх інтересів. Проте у розумні строки позивач своїм правом на звернення до адміністративного суду не скористався.
Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити закритому акціонерному товариству «Український Страховий Дім»у задоволенні заяви про поновлення строку для подачі позовної заяви.
Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»залишити без розгляду.
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.