про продовження терміну залишення позовної заяви без руху
27 січня 2025 року Справа № 580/383/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Руднічук Д.В. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) в якій просить:
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення у довідці від 19.11.2024 №ФР49557 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023, додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження служби; надбавки за службу в умовах режимних обмежень; премії, -виходячи з розміру прожиткового мінімуму станом на 01.01.2018 (1762,00 грн);
-зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023, відповідно до вимог ст.ст.43, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби; надбавки за службу в умовах режимних обмежень; премії, визначених шляхом: множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки, та надати доказ сплати (перерахування) судового збору в розмірі 3633,60грн. за три вимоги немайнового характеру.
21.01.2025 на усунення недоліків подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211,20грн., зазначивши, що адміністративний позов містить одну вимогу немайнового характеру.
З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, не виконана.
Як зазначено в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху, згідно ч. 3 ст. 161 КАС України та ст. 4, 6 Закону України “Про судовий збір», позовної заява містить три вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3633,60грн.
Суд вчергове вказує позивачу, що позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перерахунку додаткових видів грошового забезпечення зазначених у довідці №ФР49557 від 19.11.2024, виходячи з розміру прожиткового мінімуму станом на 01.01.2023, а не 01.01.2018, а саме: -надбавки за особливості проходження служби; -надбавки за службу в умовах режимних обмежень; -премії, є різними позовними вимогами в частині конкретних надбавок.
Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, суд повторно надає позивачу строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та приведення позову до вимог ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 20.01.2025 недоліків позову, встановивши термін - п'ять днів з дати отримання ним цієї ухвали.
У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяПетро ПАЛАМАР