м. Вінниця
27 січня 2025 р. Справа № 120/10553/24
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 25.10.2024 року адміністративний позов задоволено.
Ухвалою суду від 13.11.2024 року виправлено описку у цьому рішенні, шляхом зазначення по тексту рішення правильного ПІБ позивача " ОСОБА_1 ", з урахуванням правил відмінювання.
02.01.2025 року судом видано виконавчі листи.
До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах.
Ухвалою суду від 22.01.2025 року вказану заяву призначено до розгляду в залі судового засідання.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду справи за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.
Суд дослідив заяву про внесення виправлень до виконавчого документа та матеріали справи та дійшов наступних висновків.
Згідно вимог частини 1, 3 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Загальні вимоги до виконавчого документа встановлені статтею четвертою цього Закону.
Частиною 1 статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У відповідності до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд встановив, що при виготовленні виконавчих листів, допущено технічну описку, а саме: помилкового зазначено ПІБ позивача " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ".
Враховуючи наявність підстав для внесення виправлень у виконавчих листах, виданих 02.01.2025 року Вінницьким окружним адміністративним судом, суд дійшов висновку, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.
Виправити помилку допущену при оформленні виконавчих листів, виданих 02.01.2025 року Вінницьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 120/10553/24, шляхом зазначення правильного ПІБ позивача (стягувача) " ОСОБА_1 ", з урахуванням правил відмінювання.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альчук Максим Петрович