Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
15 листопада 2010 р. № 2-а- 7626/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бартош Н.С.,
за участю секретаря судового засідання Островської М.О.,
за участю представників: позивача -Гаврильченка О.І., відповідача -Тарана М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом Південного торгівельно-виробничого державного підприємства «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН»до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Позивач, Південне торгівельно-виробниче державне підприємство «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просив суд:
- скасувати податкове повідомлення - рішення від 10.06.2010 р. №0001221530/0 Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова щодо накладення на Південне торговельно-виробниче державне підприємство «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 01,36 грн. за порушення граничного строку сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища,
- скасувати податкове повідомлення - рішення від 10.06.2010 р. №0001231530/0 Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова щодо накладення на Південне торговельно-виробниче державне підприємство «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 01,68 грн. за порушення граничного строку сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища,
- скасувати податкове повідомлення - рішення від 10.06.2010 р. №0001241530/0 Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова щодо накладення на Південне торговельно-виробниче державне підприємство «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 00,34 грн. за порушення граничного строку сплати збору за спеціальне водокористування,
- скасувати податкове повідомлення - рішення від 10.06.2010 р. №0001251530/0 Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова щодо накладення на Південне торговельно-виробниче державне підприємство «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 582,90 грн. за порушення граничного строку сплати комунального податку.
В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.
Південне торговельно-виробниче державне підприємство «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» є підприємством заснованим на державній власності, відноситься до сфери управління Міністерства транспорту і зв'язку України і входить до складу Державної адміністрації залізничного транспорту України, майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання.
Згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 14.12.2004 р. у справі № Б-19/97-04 порушено справу про банкрутство ПТВДП «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою від 25.04.2005 р. введено процедуру санації ПТВДП «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» і визначено керуючого санацією - арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О. (ліцензія Мінекономіки України серія НОМЕР_1від 28.10.2005 року).
Ухвалою від 21.12.2005 р. господарським судом затверджено план судової санації ПТВДП «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН».
Ухвалою від 16.05.2006 р. господарським судом продовжено строк процедури санації ПТВДП «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН».
Ухвалами господарського суду від 14.09.2006 р., 19.09.2006 р., 21.11.2006 р., 19,06.2007 р. та 19.05.2008 р. провадження у спразі № Б-і 9/97-04 зупинялось та поновлювалось в порядку 79 ГПК України з підстав зазначених у вищевказаних ухвалах.
Ухвалою господарського суду від 24.06.2009 р. затверджено звіт керуючого санацією, мирову угоду та припинено провадження у справі про банкрутство ПТВДП «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» скасовано дію мораторію, який був введений ухвалою від 14.12.2004 р. та покладено виконання обов'язків керівника ПТВДП «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» на арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О.
Податковими повідомленнями - рішеннями від 10.06.2010 р. №0001221530/0, №0001231530/0, №0001241530/0, №0001251530/0 ДПІ у Ленінському районі м. Харкова повідомило позивача, що відносно нього застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 586,28 грн. на підставі акта про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища, збору за спеціальне водокористування, комунальному податку № 1608/15-312/01551156 від 02.06.2010 р., якими встановлено, що ПТВДП «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» несвоєчасно здійснена сплата узгодженого збору за забруднення навколишнього природного середовища, збору за спеціальне водокористування, комунальному податку у період 2003-2004 роки.
Позивач не погоджується з рішенням відповідача і вважає його незаконним.
Відповідно до ухвали господарського суду від 31.03.2005 р. у справі № Б-19/97-04 стверджено реєстр вимог кредиторів, згідно якого кредиторські вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Харкова складались з основного боргу у розмірі 183,49 грн. і неустойки (штрафу, пені) у розмірі 216 660,36 грн. Цією ж ухвалою господарський суд ухвалив - визнати вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, погашеними.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
На підставі викладеного та відповідно до наданих позивачем письмових доказів, рішення відповідача про застосування до відповідача штрафних, санкцій у розмірі 586,28 грн. є незаконним, зважаючи, на те, що заявлені або не заявлені вимоги відповідача в частині неустойки (штрафу, пені) за період 2003 - 2904 років вважаються прощенними (списаними) на підставі ухвал господарського суду від 31.03.2005 р. та 24.06.2009 р. у справі № Б-19/97-04, які набрали законної сили і відповідно позивач позбавлений законних підстав на їх сплату.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, оскільки оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті з порушенням строків застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні, зазначив, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку. У разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування: або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується у разі незгоди із висновками перевірки чи фактами та даними, вкладеними в акті перевірки, посадові особи платника податків мають право протягом трьох робочих днів від дня отримання примірника акта перевірки подати до органу державної податкової служби заперечення до акта перевірки. Тому просив у задоволенні позовних вимог відмовити.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Південне торговельно-виробниче державне підприємство «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» є підприємством заснованим на державній власності, відноситься до сфери управління Міністерства транспорту і зв'язку України і входить до складу Державної адміністрації залізничного транспорту України, майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання.
Згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 14.12.2004 р. у справі № Б-19/97-04 порушено справу про банкрутство ПТВДП «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою від 25.04.2005 р. введено процедуру санації ПТВДП «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» і визначено керуючого санацією - арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О. (ліцензія Мінекономіки України серія НОМЕР_1 від 28.10.2005 року).
Ухвалою від 21.12.2005 р. господарським судом затверджено план судової санації ПТВДП «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН».
Ухвалою від 16.05.2006 р. господарським судом продовжено строк процедури санації ПТВДП «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН».
Ухвалами господарського суду від 14.09.2006 р., 19.09.2006 р., 21.11.2006 р., 19,06.2007 р. та 19.05.2008 р. провадження у спразі № Б-і 9/97-04 зупинялось та поновлювалось в порядку 79 ГПК України з підстав зазначених у вищевказаних ухвалах.
Ухвалою господарського суду від 24.06.2009 р. затверджено звіт керуючого санацією, мирову угоду та припинено провадження у справі про банкрутство ПТВДП «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» скасовано дію мораторію, який був введений ухвалою від 14.12.2004 р. та покладено виконання обов'язків керівника ПТВДП «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» на арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О.
Фахівцем ДПІ у Ленінському районі м. Харкова 02.06.2010 р. проведено невиїзну перевірку дотримання вимог сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища, збору за спеціальне використання водних ресурсів, комунальному податку, за результатами якої складено акт № 1608/15-312/01551156 від 02.06.2010 р., якими встановлено, що ПТВДП «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» несвоєчасно здійснена сплата узгодженого збору за забруднення навколишнього природного середовища, збору за спеціальне водокористування, комунальному податку у період 2003-2004 роки, чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
На підставі акту перевірки податковим органом були прийняті:
- податкове повідомлення - рішення від 10.06.2010 р. №0001221530/0 Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова щодо накладення на Південне торговельно-виробниче державне підприємство «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 01,36 грн. за порушення граничного строку сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища,
- податкове повідомлення - рішення від 10.06.2010 р. №0001231530/0 Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова щодо накладення на Південне торговельно-виробниче державне підприємство «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 01,68 грн. за порушення граничного строку сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища,
- податкове повідомлення - рішення від 10.06.2010 р. №0001241530/0 Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова щодо накладення на Південне торговельно-виробниче державне підприємство «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 00,34 грн. за порушення граничного строку сплати збору за спеціальне водокористування,
- податкове повідомлення - рішення від 10.06.2010 р. №0001251530/0 Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова щодо накладення на Південне торговельно-виробниче державне підприємство «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 582,90 грн. за порушення граничного строку сплати комунального податку.
Правовою підставою для прийняття вказаних податкових повідомлень-рішень Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова зазначила п.п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», де передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.
Судом встановлено, що позивачем несвоєчасно здійснена сплата узгодженого податкового зобов'язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища, збору за спеціальне використання водних ресурсів, комунального податку:
- згідно Рішення про правонаступництво №9545 від 16.01.2003р. нараховано комунального податку у сумі 930,20грн. по строку сплати 09.02.2003р., недоїмка складає - 930,20 грн., фактично погашено 07.11.2003р. у сумі 930,20грн. меморіальним ордером №1, затримка складає - 270 днів,
- згідно Декларації №90056 від 07.11.2003р. нараховано комунального податку у сумі 235,59грн., по строку сплати 19.11.2003р., недоїмка складає 235,59 грн., фактично погашено меморіальним ордером №ПН495 від 27.09.2004р. у сумі 235,59грн., затримка складає - 323 дні,
- згідно Рішення про правонаступництво №9544 від 07.11.2003р. нараховано збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 19,52грн., по строку сплати 09.11.2003р., недоїмка складає 19,52 грн., фактично погашено 05.12.2003р. меморіальним ордером №700Н985 у сумі 16,80грн., фактично погашено за рахунок продажу активів платника 27.09.2004р. у сумі 02,72грн. платіжним дорученням №496, затримка складає - 323 дні,
- згідно Декларації №9499 від 08.08.2003р. нараховано збору за використання водних ресурсів у сумі 03,43грн., по строку сплати 18.08.2003р., недоїмка складає 03,43 грн., фактично погашено платіжним вимогою-дорученням №5.1. від 26.08.2004р. у сумі 03,43грн., затримка складає - 10 днів, чим було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями).
Таким чином, порушення у вигляді несвоєчасної оплати узгодженого податкового зобов'язання були вчинені позивачем саме у 2003-2004 роках.
Преамбулою Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначається, що цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.
Аналізуючи приписи Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд зауважує, що строк для застосування штрафних (фінансових) санкцій згідно з п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 цим законом не визначений.
Але, відповідно до п. 1.2 ст. 1 зазначеного Закону податкове зобов'язання - зобов'язання сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно з пунктом 1.3 цієї статті податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
За визначенням пункту 1.5 цієї статті штрафна санкція (штраф) - плата у фіксованій сумі або у вигляді відсотків від суми податкового зобов'язання (без нарахування пені та штрафних санкцій), яка справляється з платника податків у зв'язку з порушенням правил оподаткування, визначених відповідними законами.
Виходячи із системного аналізу наведених норм, суд дійшов висновку, що сума штрафних санкцій за змістом Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є складовою податкового зобов'язання. А відтак на штрафні санкції поширюється строк давності, встановлений підпунктом 15.1.1 пункту 15.1 статті 15 вказаного Закону.
Відповідно до п. 15.1.2. цієї статті податкове зобов'язання може бути нараховане або провадження у справі про стягнення такого податку може бути розпочате без дотримання строку давності, визначеного у підпункті 15.1.1 цього пункту, у разі коли:
а) податкову декларацію за період, коли виникло податкове зобов'язання, не було подано;
б) судом встановлено скоєння злочину посадовими особами платника податків або фізичною особою - платником податків щодо умисного ухилення від сплати зазначеного податкового зобов'язання.
Пунктом 15.1.1. ст. 1 Закону України №2181-ІІІ визначено, що за винятком випадків, визначених підпунктом 15.1.2 цього пункту, податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого податкового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.
Чинне законодавство не містить норми, якою б було визначено початок перебігу строку на визначення платнику податків контролюючим органом суми податкового зобов'язання за платежем із штрафних санкцій, в тому числі застосованих на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 зазначеного Закону.
Оскільки за змістом підпункту 15.1.1 пункту 15.1 статті 15 цього Закону початок перебігу строку давності пов'язаний фактично з днем порушення платником податків податкового законодавства внаслідок декларування заниженої суми податкового зобов'язання, з врахуванням положень частини 7 статті 9 КАС України щодо застосування аналогії закону перебіг строку давності для визначення платнику податків податкового зобов'язання за платежем із штрафних санкцій, застосованих на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 цього Закону починається з дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, тобто з дня порушення вимог підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 цього Закону щодо строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.
Оскільки спірні рішення були винесені відповідачем поза межами 1095 від дня вчинення позивачем порушення у вигляді несвоєчасної оплати узгодженого податкового зобов'язання, то ці правові акти індивідуальної дії підлягають скасуванню.
Окрім того, суд зазначає, що преамбулою Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що цей Закон не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ч. 1 п. 7.8 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з моменту прийняття ухвали судом про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок сплати податкового зобов'язання або погашення податкового боргу такого платника податків, зазначених у заяві, яка подається до суду, визначається згідно з нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», без застосування норм цього Закону.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2004 р. у справі № Б-19/97-04 було порушено справу про банкрутство ПТВДП «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, дія норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» почала поширюватись на позивача з 14.12.2004р., а отже, судом не встановлено перешкод для застосування до позивача передбаченої п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» міри юридичної відповідальності до вказаної дати.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги Південного торговельно-виробничого державного підприємства «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» щодо скасування податкових повідомлень -рішень Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 69, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов Південного торгівельно-виробничого державного підприємства «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Скасувати податкове повідомлення - рішення від 10 червня 2010 року № 0001221530/0 Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова щодо накладення на Південне торговельно-виробниче державне підприємство «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 01,36 грн. за порушення граничного строку сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища.
Скасувати податкове повідомлення - рішення від 10 червня 2010 року № 0001231530/0 Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова щодо накладення на Південне торговельно-виробниче державне підприємство «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 01,68 грн. за порушення граничного строку сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища.
Скасувати податкове повідомлення - рішення від 10 червня 2010 року № 0001241530/0 Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова щодо накладення на Південне торговельно-виробниче державне підприємство «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 0,34 грн. за порушення граничного строку сплати збору за спеціальне водокористування.
Скасувати податкове повідомлення - рішення від 10 червня 2010 року № 0001251530/0 Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова щодо накладення на Південне торговельно-виробниче державне підприємство «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 582, 90 грн. за порушення граничного строку сплати комунального податку.
Стягнути з державного бюджету України на користь Південного торговельно-виробничого державного підприємства «ЖЕЛДОРРЕСТОРАН» судові витрати у розмірі 3,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанову в повному обсязі виготовлено 22 листопада 2010 року.
Суддя Бартош Н.С.