про відкриття провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
27 січня 2025 р. Справа № 120/792/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )
про: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на протиправні дії військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо винесення постанови, оформленої довідкою військово-лікарської комісії від 19.10.2024 за №4/2949 про придатність до військової служби без проведення медичного огляду. Також вказує на протиправну бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не направлення його на медичний огляд для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров'я у зв'язку із призовом на військову службу під час мобілізації, в особливий період.
Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.
У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів копії документів про проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військово-лікарської комісії зокрема, але не виключно: направлення для проходження медичного огляду (з доказами про вручення та доведення інформації про відповідальність за ухилення від мобілізації), письмові медичні висновки усіх лікарів, що проводили огляд, виписки, обстеження.
Витребувати у відповідача 2 копії повісток (з доказом про вручення), що надавались ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та були виписані з метою: 1) взяття на військовий облік; 2) проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби; 3) уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки); 4) призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби; копію наказу (витягу з наказу) про призов та відправку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби під час мобілізації;
В той же час, на етапі відкриття провадження у справі відсутні підстави для витребування у відповідачів відеозапис відмови позивача від підпису картки обстеження та медичного догляду, а також постанови військово-лікарської комісії від 19.10.2024 року за №4/2949 та копію книги протоколів засідань військово-лікарської комісії за 19.10.2024 рік, адже в позовній заяві стороною позивача не повідомлено, а судом не встановлено, яке доказове значення матиме відповідна інформація під час розгляду даної справи в межах заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні відповідно до ст. 262 КАС України).
3. Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.
4. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
5.Витребувати у відповідачів:
- копії документів про проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військово-лікарської комісії зокрема, але не виключно: направлення для проходження медичного огляду (з доказами про вручення та доведення інформації про відповідальність за ухилення від мобілізації), письмові медичні висновки усіх лікарів, що проводили огляд, виписки, обстеження тощо;
-копії повісток (з доказом про вручення), що надавались ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та були виписані з метою: 1) взяття на військовий облік; 2) проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби; 3) уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки); 4) призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби;
-копію наказу (витягу з наказу) про призов та відправку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби під час мобілізації;
Зобов'язати відповідачів надати суду витребувані судом докази протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.
6. Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Запропонувати відповідачу у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (в разі існування таких).
8. Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Крапівницька Н. Л.