Справа № 761/3320/20 Номер провадження 22-ц/814/1522/25Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
27 січня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Бутенко С. Б.
суддів: Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 червня 2020 року у складі судді Городівського О. А.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Заочним рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Шлюб, укладений 29 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 642 розірвано
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_2 ».
Роз?яснено порядок оскарження заочного рішення.
Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Однак, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.
Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Згідно частин 3, 4 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може бути здійснено лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
Аналогічні положення містить частина 2 пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».
Оскільки у порядку, встановленому статтями 284-287 ЦПК України, судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 червня 2020 року не переглядалося, заява про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 червня 2020 року до районного суду відповідачем не подавалася, у відповідача ОСОБА_1 не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.
Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.
Керуючись статтями 284, 287, 357, 381 ЦПК України,-
У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 червня 2020 року відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя С. Б. Бутенко
Судді Г. Л. Карпушин
О. І. Обідіна