Справа № 2а- 11368/10/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
23 листопада 2010 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді: Бабаєва А.І.
при секретарі судового засідання: Свіргун О.О.
за участю:
представника позивача Мудрого С.А. (довіреність від 05.04.2010 року)
Представника відповідача Пікалова О.В. (довіреність № 7/10/10-013 від 04.01.2010 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Федорівське-СГ" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та податкових повідомлень-рішень нечинними, -
14 вересня 2010 року приватне підприємство "Федорівське-СГ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить суд:
- визнати дії посадових осіб Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області по винесенню податкових повідомлень-рішень № 0000011505/0 від 25.01.2010 року та № 0000011505/1 від 24.02.2010 року;
- визнати податкові повідомлення-рішення № 0000011505/0 від 25.01.2010 року та №0000011505/1 від 24.02.2010 року нечинними.
Представник відповідача в судове засідання прибув, надав суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду.
Представник позивача в судове засідання прибув, проти задоволення клопотання відповідача не заперечував. Зазначив, що строк звернення до суду було пропущено без поважних причин. Клопотань щодо поновлення строку подавати не буде.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
З позову вбачається, що оскаржувані рішення винесені Нововодолазькою МДПІ у Харківській області 25.01.2010 року та 24.02.2010 року, приватне підприємство "Федорівське-СГ" звернулось до суду з позовом 14 вересня 2010 року.
Згідно до положення ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Клопотання про поновлення строку представником позивача не надано.
Таким чином, в даному випадку маються правові підстави для залишення без розгляду зазначеного адміністративного позову, як поданого за межами строків, установлених законом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 99, ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов приватного підприємства ”Федорівське-СГ” до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та податкових повідомлень-рішень нечинними - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бабаєв А.І.