Справа № 541/935/24 Номер провадження 22-ц/814/1336/25Головуючий у 1-й інстанції Третяк О. Г. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
22 січня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,
суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 грудня 2024 року
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 грудня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором позики № 72141496 станом на 29.02.2024 в розмірі 22200 (двадцять дві тисячі двісті) гривень 00 копійок, з яких 5550,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 16650,00 грн. сума заборгованості за відсотками.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду.
Не погодившись з вказаним рішенням, його оскаржив ОСОБА_1 та одночасно просив розстрочити сплату судового збору у звязку зі скурутним матеріальним становищем та збройною агресією проти України.
Колегія суддів вирішуючи вказане клопотання прийшла до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено розмір ставок судового збору.
Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Отже, враховуючи скрутне матеріальне становище апелянта та воєнний стан, запроваджений в країні, колегія суддів вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 4542 грн. (3028 грн. х 150%).
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору задовольнити.
Вістрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 грудня 2024 року в розмірі 4542 грн. до ухвалення судового рішення по справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 грудня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 07 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. Ю. Кузнєцова
Судді: Т.В. Одринська
В.П. Пікуль