Справа № 527/2411/24
провадження № 1-кп/527/51/25
27 січня 2025 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №12024170510000428, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща. Градизьк Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня (професійно-технічна), не одруженого, не має утриманні неповнолітніх осіб, не працюючий, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.07.2021 року Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 18.01.2022 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців ;
- 09.06.2011 року Глобинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці позбавлення волі;
- 05.03.2024 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави звільнений умовно-достроково, невідбутий строк - 10 місяців 27 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
В провадження Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 122 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , заявив клопотання про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження у справі просить закрити, в зв'язку з тим, що він примирився з обвинуваченими, претензій до нього не має.
Прокурор, обвинувачений, потерпілий в підготовчому судовому засіданні висловили думку про можливість вирішення заявленого клопотання потерпілим ОСОБА_4 у даному судовому засіданні, та не заперечували проти задоволення заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку сторін по справі встановив наступне.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
10.07.2024 року, близько 22 год., ОСОБА_5 , перебував біля магазину «Перлина», який розташований по вул. Київська в селищі Градизьк, Кременчуцького району, Полтавської області, куди прийшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих неприязних відносин із ОСОБА_4 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, правою рукою стиснутою в кулак наніс один удар в праву ділянку нижньої щелепи ОСОБА_4 , в наслідок якого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_5 наніс потерпілому три удари коліном знизу в праву ділянку нижньої щелепи, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №171 від 20.08.2024 року, у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді двобічного ангулярного перелому нижньої щелепи зі зміщенням, що утворилися від ударної дії тупого твердого предмету, викликали тривалий розлад здоров'я і за цією ознакою відповідно до п.п.2.2.1В «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема частиною першою статті 122 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та його відмова не суперечить вимогам закону, прокурор, обвинувачений, потерпілий не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України - закриттю.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження №12024170510000428 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1