Справа № 524/15152/24
Провадження 3/524/408/25
27.01.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. перебувають справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу, 17.10.2024 року о 09 год. 28 хв. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратори розрахункових операції та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД,найменування товарів,цін товарів та обліку їх кількості за,що передбачена відповідальність за ч.1 сь.155-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу, 17.10.2024 року о 11 год. 57 хв. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратори розрахункових операції та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД,найменування товарів,цін товарів та обліку їх кількості за,що передбачена відповідальність за ч.1 сь.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомляла, що свідчить про її неявку без поважних причин, про час та дату судового розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 ч. 2 КУпАП.
Згідно протоколів ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення 17.10.2024 року.
Станом на 27.01.2025 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбаченіст.38 ч.2 КУпАП тому провадження по справі за ч.1 ст.155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ліна ОБРЕВКО