08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/620/25
381/5679/24
27 січня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
в складі
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Слюсар Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
У грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового засідання.
10 січня 2025 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов було задоволено повністю та шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13 жовтня 2021 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), актовий запис №381- розірвано та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 1211, 20 грн.
Між тим, 14 січня 2025 року відповідачем ОСОБА_2 було подано заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, яку ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2025 року було задоволено, скасовано заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2025 року у цивільній справі № 381/5679/24 (провадження № 2/381/225/25) та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з'явився, на електронну пошту суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з примиренням сторін та бажанням зберегти сім'ю.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо примирення сторін не заперечує.
Суд, вивчивши подані заяви та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі подачі позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Розглянувши подану позивачем заяву, суд приходить до висновку, що вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Н.А. Осаулова