Сквирський районний суд Київської області
Справа № 761/26706/20
Провадження № 1-в/376/16/2025
"27" січня 2025 р. м.Сквира
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області клопотання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Металіст, Слов'яносербського району, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2021 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.3 ст.307, із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 16.09.2021 ОСОБА_6 було засуджено за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк три роки, з покладанням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Інспектор Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судове засідання представник Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області не з'явився, надав суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі, клопотання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі, клопотання просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов'язків, та невчинення нового злочину.
Як вбачається із наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.
На даний час закінчився встановлений відносно ОСОБА_5 іспитовий строк. За час відбування покарання з випробуванням засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 16.09.2021, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -
постановив:
Клопотання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Металіст, Слов'яносербського району, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 16.09.2021 у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення через Сквирський районний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1