Справа № 373/158/25
27 січня 2025 р. м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», в особі представника за довіреністю Киричук Г.М., 15.01.2025 через систему «Електронний суд» звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості у загальному розмірі 124 513,96 грн та судових витрат.
Ухвалою суду від 17 січня 2025 року судом вказано на недоліки у позовній заяві та надано строк для їх усунення, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу та представнику позивача було направлено 17.01.2025 до їх електронного кабінету. Позивач та представник позивача копію ухвали отримали 18.01.2025 о 00.20 год, що підтверджено довідками про доставку електронного документу.
У вказаний судом термін, станом на 27.01.2024, представником позивача ухвала суду не виконана.
Зокрема, позивачем не виконано вимоги абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо надання доказів направлення відповідачу копій документів поданих до суду за зареєстрованою адресою місця проживання, що встановлена судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Наданий суду доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 не є належним доказом направлення таких документів відповідачу, оскільки за інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 16.01.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований з 26.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням вищевикладеного, за умов, коли позивачем не дотримано приписів ст. 177 ЦПК України, а також не дотримані та не виконані вказівки суду по усуненню недоліків, то у суду відсутні підстави для розгляду позовної заяви.
За правилами, що викладені в ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадках, якщо він не усунув недоліки у строк встановлений судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу разом із усіма доданими документами.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя: О. І. Рева