Справа № 372/297/25
3-114/25
іменем України
24 січня 2025 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Р.О. Рабчун розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків - суду не відомо,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 219889 від 13.01.2025 року вбачається, що 13.01.2025 року о 11 год. 00 хв. в м. Обухів, по вул. Київська, водій керуючи транспортним засобом не був уважним за кермом не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості для руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen LT35» д.н.з. НОМЕР_1 результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушено вимоги п.2.3.б., ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій свою вину визнав в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі.
24.01.2025 року на адресу Обухівського районного суду Київської області від начальника відділу превенції Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції В. Байова надійшов лист, в якому в зв'язку з неналежним оформленням та нововиявленими обставинами останній просить суд повернути адміністративний матеріал на адресу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.
Згідно ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі сурового додержання законності.
Згідно статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у ньому відомостей покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол.
Відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначена вище неповнота відомостей про обставини згаданої дорожньо-транспортної пригоди не може бути усунута в суді, вважаю за необхідне направити цю справу до компетентного органу для дооформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 256, 283 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 372/297/25 (провадження № 3-114/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Рабчун