Справа № 369/18703/24
Провадження №2-во/369/64/25
15.01.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинський районного суду Київської області Скрипник О.Г., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду від 15 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - задоволено.
Однак із даного рішення вбачається, що судом було допущено описку в даті смерті баби заявника, а саме помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідних описок із зазначенням в рішенні суду від 15.11. 2024 року, дату смерті баби заявника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку по всьому тексту рішення суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11. 2024 року, зазначивши дату смерті баби заявника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Оксана СКРИПНИК