Справа № 369/3008/24
Провадження № 2-во/369/50/25
(про виправлення описки)
16.01.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря Херенкової К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Приватного підприємства "Автокомплектація" про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 369/3008/24 за позовною заявою Приватного підприємства "Автокомплектація" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/3008/24 за позовом Приватного підприємства "Автокомплектація" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
25 листопада 2024 року до суду звернулася представник позивача Приватного підприємства "Автокомплектація" Вайло Галина Анатоліївна з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року № 369/3008/24, провадження № 2/369/4282/24 позов ПП Автокомплектація до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задоволено та ухвалено:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП Автокомплектація грошові кошти у розмірі 420 066 (чотириста двадцять тисяч шістдесят шість) грн. 74 (сімдесят чотири) коп., які складаються з: основного боргу у розмірі 387 463,52 грн., пені - 27 643,27 грн. та 3% річних у розмірі 4 959,95 грн.
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП Автокомплектація витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 302 (шість тисяч триста дві) грн. 00 коп.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив прізвище, ім'я та по батькові відповідача помилково вказавши " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку, замість вірного " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку у рішенні суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву Приватного підприємства "Автокомплектація" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року по цивільній справі № 369/3008/24, провадження № 2/369/4282/24, та вважати вірними прізвище, ім'я та по батькові відповідача як " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку, замість помилково вказаного як " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА