Справа № 367/724/25
Провадження №2/367/2891/2025
про залишення позовної заяви без руху
23 січня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Агентства домашнього персоналу «Азбука сім'ї» про захист прав споживачів,
установив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Агентства домашнього персоналу «Азбука сім'ї» про захист прав споживачів, зокрема про розірвання договору про надання послуг (побутового підряду), стягнення коштів, сплачених в рахунок вартості послуг, стягнення моральної шкоди та витрат на правничу допомогу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.
Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддею встановлено таке.
Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статей 175 та 177 ЦПК України.
Враховуючи викладене суддя приходить до такого висновку.
Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати цивільне провадження. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна цивільна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом, як того вимагають стаття 10 Загальної декларації прав людини та частина перша статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно з положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у пункті першому статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Водночас розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) та безумовною підставою для скасування ухваленого у справі рішення (частина перша статті 378 ЦПК України).
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє належність справи до юрисдикції та підсудності цього суду.
З метою визначення підсудності через підсистему «Електронний Суд» суддею сформовано запит щодо зареєстрованого місця проживання позивачки, згідно з відповіді таким місцем є село Бузова, Бучанського району, Київської області.
Відповідно до пунктів 3-1 Розділу XII «Прикінцеві перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (із наступними змінами) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX".
До набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX село Бузова, Бучанського району Київської області належало до адміністративних меж Києво-Святошинського району Київської області.
Відповідно до частини п'ятої статті 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Водночас у позовній заяві ОСОБА_1 зазначила своє місцезнаходження місто Ірпінь, однак копій документів, які підтверджували б місце перебування позивачки не додано. Місцезнаходження відповідача у позовній заяві зазначено - місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 71Б, офіс 21.
Як позовна заява так і додані до неї документи не містять відомостей щодо місця заподіяння шкоди чи місця виконання договору щодо розірвання якого позивачка звернулася до суду, не додано будь-яких копій договору.
З огляду на те, що зареєстроване місце проживання позивачки не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області, а копії документів щодо місця перебування позивачки, місця заподіяння шкоди чи місця виконання договору позивачкою не додано, у суду відсутня можливость встановити чи є Ірпінський міський суд Київської області належним судом для розгляду вказаного позову.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином судом визначається позивачу спосіб усунення недоліків, а саме:
подати копії документів про місце перебування позивачки ОСОБА_1 або надати копії документів, які підтверджували місце заподіяння шкоди чи місце виконання договору.
Дані недоліки мають бути усунені у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 84, 187, 260, 261, 274, 277, 278 ЦПК України, -
постановила:
позовну заяву ОСОБА_1 до Агентства домашнього персоналу «Азбука сім'ї» про захист прав споживачів - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Білогруд