Справа № 359/13361/24
№ 359/13362/24
Провадження № 3/359/39/2025
№3/359/210/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21 січня 2025 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративні матеріали, що надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ,
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/39/2025 (справа №359/13361/24) за ч. 1 ст.130 КУпАП, № 3/359/210/2025 (справа №359/13362/24) за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, два адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП автоматизовано розподілено на головуючого суддю Вознюка С.М.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №189029 від 05.12.2024 року, 5 грудня 2024 року о 08 год. 50 хв. в м. Бориспіль на перехресті вулиць Новопрорізна / Садова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки " Kia Pride" д.н.з НОМЕР_2 рухався з другорядної дороги по вул. Садова, відволікся, не стежив за дорожньою обстановкою та не виконав вимогу знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу у русі ТЗ «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та ТЗ «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , які рухалися по вул. Новопрорізна - «Головною дорогою» (2.3). В результаті чого трапилось ДТП . В результаті зіткнення дані ТЗ отримали механічні пошкодження матеріальними збитками. Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п «б» п.2.3, п.п «б» п.8.4, п.10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2024 року серії ЕПР 1 №189072, 05.12.2024 року о 08 год. 50 хв. в м. Бориспіль на перехресті вулиць Новопрорізна / Садова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки " Kia Pride" д.н.з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна шкірного покрову обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку: на місці за допомогою «Drager Alcotest» або у медичному закладі водій ОСОБА_1 категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час судового засідання, яке відбулося 21.01.2025 року судом на обговорення поставлено питання про об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представник адвокат Кохан О.М.,потерпілі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо об'єднання в одне провадження вищезазначених адміністративних матеріалів.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілих, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер - провадження № 3/359/39/2025 та справи № 359/13361/24.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушив п.п «б» п.2.3, п.п «б» п.8.4, п.10.2 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з іншими транспортними засобами, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомила, що 05 грудня 2024 року в місті Бориспіль на перехресті вулиць Новопрорізна / Садова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох транспортних засобів: " Kia Pride", «Dacia Logan» та «Ford Focus» під керуванням ОСОБА_3 , пасажиркою якого вона була. Перебувала на передньому пасажирському сидінні, була пристебнута паском безпеки. В результаті цієї ДТП отримала тілесні ушкодження. Після події, звернулась за медичною допомогою. За наслідками обстеження було виявлено розрив задньо-верхнього сегмента суглобової губи тендинопатії надостьового м'яза, ентезопатія підостьового м'яза, незначний випот та піддзьобоподібний бурсит плечового суглоба (розрив зв'язок правого плечового суглобу). На підтвердження отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 надала результати МРТ правого плечового суглоба від 06.12.2024 та від 12.01.2025 року та виписки з медичної картки.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи, що діями ОСОБА_1 можливо спричинені тілесні ушкодження учасникам ДТП, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання до батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль, з метою з'ясування питання щодо спричинення тілесних ушкоджень пасажирці автомобіля «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_4 - ОСОБА_4 , та прийняття з цього приводу процесуального рішення в установленому законом порядку та після цього направити матеріали до суду, за наявності в діях ОСОБА_5 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Перевірці підлягає наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, згідно ст. 286, 286-1 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245, 278, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/359/39/2025 (справа №359/13361/24) за ч. 1 ст.130 КУпАП, № 3/359/210/2025 (справа №359/13362/24) за ст.124 КУпАП в одне провадження.
Об'єднаним справам присвоїти номер провадження 3/359/39/2025 та номер справи 359/13361/24.
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП на доопрацювання до батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Вознюк