Справа № 359/13853/24,
359/13854/24,
359/13855/24, 359/13856/24, 359/13857/24,
359/13858/24, 359/13859/24, 359/13860/24,
359/12205/24, 359/12206/24,359/13036/24
Провадження № 3/359/49/2025,
3/359/53/2025,
3/359/57/2025, 3/359/59/2025, 3/359/61/2025,
3/359/64/2025, 3/359/66/2025, 3/359/50/2025,
3/359/538/2025, 3/359/537/2025,3/359/535/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
10 січня 2025 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши, за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, вісім адміністративних матеріалів, що надійшли від Бориспільського районного управління поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст.51 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в реєстрі фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1 , -
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вісім адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за № 3/359/49/2025 (справа №359/13853/24) за ч. 2 ст.51 КУпАП, № 3/359/53/2025 (справа №359/13854/24) за ч.2 ст.51 КУпАП, за № 3/359/57/2025 (справа №359/13855/24) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/59/2025 (справа № 359/13856/24) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/61/2025 (справа №359/13857/24) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/64/2025 (справа №359/13858/24) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/66/2025 (справа №359/13859/24) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/50/2025 (справа № 359/13860/24) за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вісім адміністративних матеріалів по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП автоматизовано розподілено на головуючого суддю Вознюка С.М.
Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченка Д.В. від 09 жовтня 2024 року передано адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за № 3/359/538/2025, 359/122005/24 за ч. 2 ст.51 КУпАП судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюку С.М. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.51 КУпАП.
Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначено на 10.01.2025 року.
25.10.2024 року о 19 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14Ж, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: масло солодковершкове «Волошкове поле» Селянське 73% - 2 шт. вартістю 315 грн. 00 коп. без ПДВ, торт «Київський» - 1 шт. вартістю 507 грн. 50 коп., на загальну суму 822 грн. 50 коп., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
25.10.2024 року о 21 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою м. Бориспіль, вул. Головатого, 30, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: масло солодковершкове «Волошкове поле» Селянське 73% - 2 шт., вартістю 323 грн. 33 коп. без ПДВ, маслини «Iberica» - 1 шт. вартістю 120 грн. 00 коп. без ПДВ, шпроти «Fish Line» Ризькі - 1 шт. вартістю 94 грн. 17 коп. без ПДВ, індиче філе «Favore» н/ф - 2,12 кг вартістю 484 грн. 07 коп. без ПДВ на загальну суму 1021 грн. 57 коп., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
27.10.2024 року о 18 год. 19 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14Ж, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: масло кисловершкове President 82% - 3 шт. вартістю 447 грн. 50 коп. без ПДВ, цукерки Roshen Ліщина - 0,9 кг. вартістю 230 грн. 25 коп без ПДВ, корим для кошенят «Optima» курка сухий - 1 шт. вартістю 190 грн. 83 коп. без ПДВ, гриба шампіньйони «Зелена Країни» - 1 шт. вартістю 69 грн. 08 коп., на загальну суму 937 грн. 67 коп., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
28.10.2024 року о 18 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою м. Бориспіль, вул. Головатого, 30, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: масло солодковершкове «Волошкове поле» Селянське 73% - 2 шт., вартістю 323 грн. 33 коп. без ПДВ, масло солодковершкове «Ранчо» 82% - 2 шт., вартістю 170 грн. 00 коп. без ПДВ, ананас Дольче Віта шматочки - 3 шт. вартістю 305 грн. 00 коп. без ПДВ, корм для котів «Brit Premium» - 6 шт. вартістю 104 грн. 95 коп., на загальну суму 903 грн. 28 коп., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
28.10.2024 року о 20 год. 12 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14Ж, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: цибуля «Марс» - 0,5 кг, вартістю 12 грн. 45 коп. без ПДВ, вафлі «Kinder Bueno» з молочно-горіховою начинкою - 2 шт., вартістю 95 грн.00 коп. без ПДВ, шоколад молочний «Kinder Country» зі злаками - 1шт., вартістю 79 грн. 17 коп. без ПДВ, вафлі «Kinder Happy Hippo Cacao» - 1шт., вартістю 132 грн.50 коп. без ПДВ, цукерки «Raffaello» - 1 шт., вартістю 145 грн. 83 коп. без ПДВ, ананас «Dolce Vita» кільце - 2 шт., вартістю 223 грн. 33 коп. без ПДВ, масло солодковершкове «Звени Гора» Селянське 73% - 2 шт., вартістю 154 грн. 83 коп. без ПДВ, на загальну суму 913 грн. 13 коп., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
29.10.2024 року о 18 год. 18 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14Ж, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: паста «Nutella» горіхова з какао - 1 шт., вартістю 290 грн. 83 коп. без ПДВ, паста «Milka» горіхова з фундуком з додаванням какао - 1 шт., вартістю 145 грн. 83 коп. без ПДВ, сосиски Глобино «Нямські» з курятиною б/о в/г - 2 шт., вартістю 148 грн. 16 коп. без ПДВ, папір туалетний «Диво» Aroma персик 2-шаровий - 4 шт. без ПДВ, вартістю 52 грн. 50 коп., корм для котів «Sheba Black&Gold» з лососем в соусі - 2 шт., вартістю 41 грн.00 коп. без ПДВ, корм для котів «Sheba Black&Gold» з індичкою в желе - 2 шт., вартістю 43 грн. 83 коп. без ПДВ, чорнослив премія - 2 шт., вартістю 181 грн.66 коп. без ПДВ, на загальну суму 903 грн. 83 коп., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
02.11.2024 року о 20 год. 32 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14Ж, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: куряче філе «Наша Ряба» СУ лоток - 2,5 кг, вартістю 343 грн. 75 коп. без ПДВ, масло кисловершкове President 82% - 2 шт. вартістю 298 грн. 33 коп. без ПДВ, кава мелена Ambassador Premium - 1 шт. вартістю 365 грн. 83 коп., мило Duru Fresh Sensations «Свіжість океану» - 1 шт. вартістю 97 грн. 50 коп., мило Duru Fresh Sensations «Оливка» екопак - 1 шт. вартістю 97 грн.50 коп., масло солодко вершкове Roshen Екстра 82,5% - 1 шт. 82 грн.50 коп., на загальну суму 1680 грн. 42 коп., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
02.11.2024 року о 17 год. 31 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14Ж, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: паста Нутела гріхова з какао - 1 шт. вартістю 290 грн. 83 коп. без ПДВ.,вершки кулінарні Смачно Шеф 30 % - 1 шт. вартістю 207 грн. 50 коп., молоко згущене Первомайськ МКК Іриска варене з/б - 1 шт. вартістю 62 грн. 42 коп. без ПДВ, молоко згущене Первомайськ МКК 8,5% з/б - 1 шт. вартістю 62 грн. 42 коп. без ПДВ, шоколад молочний Кіндер кантрі зі злаками - 2 шт. вартістю 158 грн. 33 коп. без ПДВ, молоко згущене Ічня незбиране з цукром 8,5% -1 шт. вартістю. 124 грн. 16 коп. без ПДВ, на загальну суму 905 грн. 67 коп., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
03.11.2024 року о 18 год. 41 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14Ж, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: цукерки Toffifee - 2шт. вартістю 248 грн. 33 коп., шоколад чорний «Toblerone» з нугою меду-мигдалю - 2 шт. вартістю 156 грн. 68 коп., шоколад молочний «Toblerone» з нугою меду-мигдалю - 2 шт. вартістю 62 грн.92 коп. без ПДВ, індиче філе «Favore» н/ф - 1,2 кг вартістю 280 грн. 00 коп. без ПДВ, масло солодковершкове «Яготинське» Екстра 82,2 % - 3 шт. вартістю 247 грн. 50 коп. без ПДВ, крем-мило «Dove» краса та догляд - 2 шт. вартістю 69 грн. 83 коп. без ПДВ, курага Джамбо стакан - 2 шт. вартістю 181 грн. 67 коп. без ПДВ, на загальну суму 1400 грн. 25 коп., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
03.11.2024 року о 21 год. 12 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14Ж, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: паста «Nutella» горіхова з какао - 1 шт., вартістю 290 грн. 83 коп. без ПДВ, ковбаса Алан «Молочна» п/а в/г - 2шт. вартістю 223 грн. 33 коп., цукор «Зірковий вибір» - 1 кг вартістю 22 грн. 92 коп. без ПДВ, молоко згущене Ічня Іриска варене 8,5% -2 шт. вартістю. 124 грн. 83 коп. без ПДВ, приправа «Мрія» до курки - 2шт. вартістю 27 грн. 50 коп. без ПДВ, приправа «Мрія» до картоплі - 2 шт. вартістю 27 грн. 50 коп. без ПДВ, приправа «Мрія» до риби - 2 шт. вартістю 27 коп. 50 коп. без ПДВ, масло солодковершкове Біло Екстра 82% - 3 шт. вартістю 235 грн. 00 коп. без ПДВ, на загальну суму 979 грн. 42 коп., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
05.11.2024 року о 18 год. 04 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14Ж, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: форель Skadi філе-шматок слабосолоний - 1 шт. вартістю 182 грн. 50 коп. без ПДВ, капсули для прання чутлива шкіра - 1 шт. вартістю 624 грн. 17 коп. без ПДВ, масло кисловершкове «President» 82% - 2 шт. вартістю 298 грн. 33 коп. на загальну суму 1105 грн. 00 коп., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Зважаючи на той факт, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд, зважаючи на вимоги ст.36 КУпАП, вважає, що справи слід об'єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об'єктивного їх розгляду.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об'єднання судових справ в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи та відмітки про об'єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.
На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер - провадження №3/359/49/2025 та справи № 359/13853/24.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає.
З огляду на вказані обставини, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 637368 від 09.12.2024 року, серії ВАД № 637369 від 09.12.2024 року, серії ВАД № 637371 від 09.12.2024, серії ВАД № 637373 від 09.12.2024, серії ВАД № 637372 від 09.12.2024, серії ВАД № 637374 від 09.12.2024, серії ВАД № 637375 від 09.12.2024, серії ВАД № 6373761 від 09.12.2024,серії ВАД № 637166 від 06.11.2024, серії ВАД № 637057 від 06.11.2024, серії ВАД №637157 від 29.11.2024, складені та підписані уповноваженою на те особою, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копіями протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями, довідками про вартість викраденого товару та іншими матеріалами справи.
З огляду на вищевикладене, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на викладене, з урахуванням матеріалів справи, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, щирого каяття, відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов до висновку, що до правопорушника доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 3/359/49/2025 (справа №359/13853/24) за ч. 2 ст.51 КУпАП, № 3/359/53/2025 (справа №359/13854/24) за ч.2 ст.51 КУпАП, за № 3/359/57/2025 (справа №359/13855/24) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/59/2025 (справа № 359/13856/24) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/61/2025 (справа №359/13857/24) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/64/2025 (справа №359/13858/24) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/66/2025 (справа №359/13859/24) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/50/2025 (справа № 359/13860/24) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/538/2025 (справа № 359/12205) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/537/2025 (справа № 359/12206/24) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/353/2025 (справа № 359/13036/24) за ч. 2 ст. 51 КУпАП
Об'єднаним справам присвоїти номер провадження № 3/359/49/2025 та номер справи 359/13853/24.
Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , - у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).
.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , - на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя С.М. Вознюк