21.01.2025
Справа № 359/123/25
Провадження № 1-в/359/57/2025
21 січня 2025 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацію, клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 06.01.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 06.01.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов'язки.
08.01.2025 року провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв'язку з закінченням іспитового строку.
У клопотанні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. ОСОБА_5 за період іспитового строку один раз 01.10.2024 р. не з'явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Згідно відомостей, наданих Бориспільським РУП ГУНП в Київській області за період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоював.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, натомість надав письмову заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка останнього не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком Дарницького районного суду міста Києва від 06.01.2023 року, відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.
Так, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що 12.04.2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бориспільському РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.
02.05.2023 року гр. ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, засудженому роз'яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, які передбачені ст. 78 КК України. Попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень. Постановою Бориспільського РВ № 1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.05.2023 року, засудженому встановлено та призначено днем явки перший вівторок кожного місяця.
За період іспитового строку з гр. ОСОБА_5 проводилися бесіди, роз'яснювалися обов'язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.
Під час перебування на обліку була складена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої криміногенних потреб не виявлено.
ОСОБА_5 за період іспитового строку один раз 01.10.2024 р. не з'явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно відомостей, наданих Бориспільським РУП ГУНП в Київській області за період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно характеристики від Глибоцької сільської ради, ОСОБА_5 характеризується задовільно, працює в ТОВ «Еко-Сервіс». За останні півроку скарг на поведінку відносно нього до сільської ради не надходило.
Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області під час перебування на обліку ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не скоював.
Дослідивши додані до клопотання документи, враховуючи те, що ОСОБА_5 за час іспитового строку обов'язки покладені судом не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв, іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився, суд вважає за можливе звільнити останнього від призначеного покарання.
Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
Клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 06.01.2023 року, у зв'язку із завершенням дії терміну іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 24.01.2025 року.
Суддя: ОСОБА_1