21.01.2025
Справа № 359/3818/24
Провадження № 1-в/359/54/2025
21 січня 2025 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 грн. в дохід держави, із розстроченням виконання вироку на десять місяців, -
07.01.2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 .
Подання обґрунтовано тим, що 24.07.2024 року Бориспільським РВ № 1 отримано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копію вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області стосовно ОСОБА_5 . Згідно вищезазначеного вироку ОСОБА_5 розстрочена виплата штрафу в розмірі 17000 грн. на 10 (десять місяців), починаючи з 17.04.2024 року по 17.02.2025 року по 1700 грн. щомісячно, з оплатою до 17 числа кожного місяця та повідомленням про здійснену оплату щоразу орган пробації, де перебуває на обліку. 16.09.2024 p., 25.10.2024 p., 18.11.2024 р. засуджений сплатив штраф в розмірі 5100 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. В подальшому, ОСОБА_5 жодної квитанції про сплату відповідної частини штрафу до відділу не надав. Надалі, ОСОБА_5 були неодноразово здійснені телефонні дзвінки, але засуджений не відповідав, згідно голосового повідомлення оператора мобільного зв'язку «абонент не може прийняти ваш дзвінок». Загальна сума несплаченого штрафу становить 11900 грн.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, провідний інспектор Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просив вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судове засідання представник Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового розгляду через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити та проводити розгляд без його участі.
Прокурор не заперечував з приводу задоволення подання органу пробації.
В судове засідання засуджений не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.
Неявка представника органу пробації та засудженого не перешкоджає розгляду подання.
Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами подання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Так, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 грн. в дохід держави, із розстроченням виконання вироку на десять місяців, починаючи з 17.04.2024 року по 17.02.2025 року по 1700 грн. щомісячно, з оплатою до 17 числа кожного місяця та повідомленням про здійснену оплату щоразу органу пробації, де засуджений перебуває на обліку.
24 липня 2024 року Бориспільським РВ № 1 отримано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Бориспільського міськрайонного суду від 17.04.2024 року.
ОСОБА_5 за вказаною у вироці суду адресою надіслано виклик за вих. № 3170/32/4/1-24 від 24.07.2024 року. За викликом засуджений не з'явився, причин неявки не повідомив. Згідно довідки про тел. бесіду від 06.08.2024 року ОСОБА_5 повідомив, що від сплати штрафу не ухиляється, розстрочку буде виплачувати щомісячно.
10.09.2024 р. провідним інспектором Бориспільського РВ № 1 здійснений дзвінок до ОСОБА_5 . В ході телефонної бесіди ОСОБА_5 повторно повідомлено про обов'язковість сплати штрафу. Водночас ОСОБА_5 повідомив, що знає про штраф і сказав, що у зв'язку із народженням дитинки пішов підробляти у приватних підприємців і пообіцяв до кінця тижня сплатити 1700 грн.
16.09.2024 p., 25.10.2024 p., 18.11.2024 р. засуджений сплатив штраф в розмірі 5100 грн., що підтверджується квитанціями №0.0.3886595655.1, №0.0.3968356115.2, № 0.0.4015363683.1.
20.12.2024 р. в смс повідомленні дружина засудженого повідомила, що її чоловік наразі перебуває на лікарняному, отримає соціальну виплату по державній допомозі при народженні дитини та зобов'язується сплатити відповідну частину штрафу у розмірі 1700 гри. до 22.12.2024 р.
Також 24.12.2024 року надіслано смс повідомлення щодо нагадування про обов'язок по сплаті відповідної частини штрафу до ОСОБА_6 .1. Згідно смс повідомлення ОСОБА_5 повідомив, що на даний час немає коштів та до 31.12.2024 року сплатить відповідну частину штрафу в розмірі 1700 грн.
В подальшому, ОСОБА_5 були неодноразово здійснені телефонні дзвінки, але засуджений не відповідав, згідно голосового повідомлення оператора мобільного зв'язку «абонент не може прийняти ваш дзвінок». Надалі, ОСОБА_5 жодної квитанції про сплату відповідної частини штрафу до відділу не надав.
Станом на момент подачі до суду подання загальна сума несплаченого штрафу становить 11900 грн.
Також, згідно інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
На момент розгляду подання загальна сума несплаченого засудженим штрафу, за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2024 року, становить 11900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) грн., що відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 53 КК України прирівнюється до 700 годин громадських робіт.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_5 слід замінити несплачену суму штрафу в розмірі 11900 грн. 00 коп. на покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.
На підставі викладеного, керуючись 537, 539 КПК України, суд, ст. 53, 56 КК України, ст. 26 , 27 КВК України, суд
Подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Замінити покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, залишок в розмірі 11900 грн. 00 коп., на покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 24.01.2025 року.
Суддя: ОСОБА_1