Справа № 358/86/25 Провадження № 2-а/358/10/25
27 січня 2025 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Рудик Юрій Володимирович, до Обухівського ВП ГУНП в Київській області про скасування постанови серії ЕНА №3800816 від 06.01.2025, -
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Рудик Ю.В.звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовною заявою до Обухівського ВП ГУНП в Київській області про скасування постанови серії ЕНА №3800816 від 06.01.2025.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цьогоКодексу.
Вивчив матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 7 ст.161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Так, в назві та в описовій частині позовної заяви вказано вимогу про скасування постанови серії ЕНА №3800816 від 06.01.2025, однак в прохальній частині позовної заяви та додатках зазначено постанову серії ЕПР1 №214034.
Натомість до матеріалів позовної заяви долучено Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №214034 від 06.01.2025, постанова ЕПР1 №214034 в матеріалах справи відсутня.
Виходячи зі змісту позовної заяви, вбачається її невідповідність вимогам КАС України.
Так, позивачу необхідно привести у відповідність позовну заяву та долучити оригінал або копію оспорюваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а у разі відсутності постанови у позивача - клопотання про її витребування з дотриманням вимог ч.2 ст. 80 КАС України.
Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що зазначений позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 169, 241, 248 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Рудик Юрій Володимирович, до Обухівського ВП ГУНП в Київській області про скасування постанови серії ЕНА №3800816 від 06.01.2025, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених у мотивувальній частині ухвали, - 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець