Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/17292/24
Провадження № 2/357/1520/25
27 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Бебешко М. М.
при секретарі Ільницька І. П.,
розглянувши клопотання представників сторін про витребування доказів в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/17292/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та призначити відкрите судове засідання на 27 січня 2025 року на 10.15 год.
16 грудня 2024 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Підодвірного Тараса Івановича надійшов відзив на позовну заяву, у якому заявлено клопотання про витребування доказів у ПАТ «Банк Восток», а саме: інформації щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: прізвища, ім'я, по батькові, РНОКПП та адреси реєстрації.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачу не належить вказана банківська картка, а саме на дану картку було перераховано грошові кошти позивачем.
20 грудня 2024 року на адресу суду від представника позивача Павленка Дмитра Олександровича надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», а саме: інформації щодо повного номеру банківської картки № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу Ligpay 05.06.2024 р. о 22.53 на суму 5 000,00 грн, ID: НОМЕР_2 ; Order ID:O_AC8148D190C92147C048189381340E49C88A; призначення платежу: Видача за договором кредиту № 05.06.2024-100002758.
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем спростовується факт отримання грошових коштів, а для встановлення особи, яка отримала спірні грошові кошти витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, яка містить банківську таємницю.
23 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Підодвірного Тараса Івановича про виключення документів з числа доказів та про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
Клопотання обґрунтоване тим, що у представника позивача відсутні підстави для витребування доказів згідно статті 84 ЦПК України.
В судове засідання сторони не з'явились.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксації не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Отже, з метою з'ясування обставин справи та ухвалення за результатами її розгляду законного і обґрунтованого судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представників сторін про витребування доказів, зокрема представника відповідача - адвоката Підодвірного Тараса Івановича, про витребування доказів у ПАТ «Банк Восток», а саме: інформації щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: прізвища, ім'я, по батькові, РНОКПП та адреси реєстрації та клопотання представника позивача Павленка Дмитра Олександровича про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», а саме: інформації щодо повного номеру банківської картки № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу Ligpay 05.06.2024 р. о 22.53 на суму 5 000,00 грн, ID: НОМЕР_2 ; Order ID:O_AC8148D190C92147C048189381340E49C88A; призначення платежу: Видача за договором кредиту № 05.06.2024-100002758.
Судовий розгляд у справі необхідно відкласти для отримання судом інформації з банківських установ.
Керуючись ст.19, 81, 187 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача - адвоката Підодвірного Тараса Івановича, про витребування доказів - задоволити.
Витребувати у ПАТ «Банк Восток» (49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця курсантська, будинок 24, КОД ЄДРПОУ: 26237202) інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: прізвища, ім'я, по батькові, РНОКПП та адреси реєстрації.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) інформацію щодо повного номеру банківської картки № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу Ligpay 05.06.2024 р. о 22.53 на суму 5 000,00 грн, ID: НОМЕР_2 ; Order ID:O_AC8148D190C92147C048189381340E49C88A; призначення платежу: Видача за договором кредиту № 05.06.2024-100002758.
Встановити строк для подання доказів протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Відкласти судове засідання на 21 лютого 2025 року о 11.00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М. М. Бебешко