Справа № 355/2481/24
Провадження № 2/355/349/25
про зупинення провадження у справі
27 січня 2025 року селище Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючої судді Цирулевської М. В.,
за участю секретаря судового засідання Старенької С. М.,
розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Рева Інни Олександрівни у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
26 грудня 2024 року до Баришівського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника позивача, адвоката Реви Інни Олександрівни, до ОСОБА_2 про поділ майна.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2024 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М.В.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.01.2025.
22.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Рева Інни Олександрівни надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач, ОСОБА_2 , помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом.
У підготовче судове засідання позивач та/або його представник не з'явилися.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, суд зазначає та виснує таке.
Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: виділити ОСОБА_1 у власність відокремлену частину житлового будинку площею 75,60 кв.м, що складається з веранди площею 8,60 кв.м (2-4), прихожої площею 12,30 кв.м (2-5), санвузла площею 3,5 кв.м (2-6), вітальні площею 17,6 кв.м (2-7), житлових кімнат площами 12,40 кв.м (2-8), 7,10 кв.м (2-9), та кухні площею 14,10 кв.м (2-10), а також господарські будівлі та споруди: прибудову (літ «б»), сарай (літ. «Д»), вбиральню (літ. «Ж»), літній душ (літ. «З»), гараж (літ. «И»), погріб з погрібником (літ. «під И»), ворота з хвірткою (цифра №1), частину огорожі (цифра №3), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
За доводами позовної заяви, житловий будинок, відокремлену частину якого позивач просить виділити йому у власність, належить на праві спільної часткової власності позивачу та відповідачу, ОСОБА_2 .
Відповідач, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області 11.01.2025 (актовий запис № 82).
За приписами ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Таким чином, означеними приписами законодавства встановлено строк у шість місяців для прийняття спадкоємцями спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача ОСОБА_2 .
За нормою п. 1 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.
За таких обставин, враховуючи смерть відповідача ОСОБА_2 та встановлення чинним законодавством строку для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.
За вказаних обставин, керуючись ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна зупинити до вступу до участі у справі правонаступника відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Баришівського районного суду
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА