провадження № 1-в/294/5/25
справа № 294/2010/24
27 січня 2025 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дубище, Чуднівського району Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, працюючого номер обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий,-
засудженого вироком Романівського районного суду Житомирської області від 30.10.2023 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.263-1, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -
До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації у Житомирській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 30.10.2023, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В обґрунтування клопотання представник пробації зазначає, щоОСОБА_4 за період терміну випробування зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов'язки, покладені на нього судом, виконав. Нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується вимогою Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації у Житомирській області від 20.09.2024. За період іспитового строку 14.06.2024 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 6 ст. 121 КУпАП за що було призначене покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.
Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності ст. 78 КК України, засуджений ОСОБА_4 обов'язки, покладені на нього судом, виконав повністю, іспитовий термін закінчився 30.10.2024, а тому представник пробації просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, однак подали до суду заяви письмові заяви, в яких підтримали подання та просили його задовольнити, а судовий розгляд провести без їхньої участі.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, особової справи ОСОБА_5 №21/2023, заслухавши думку учасників судового процесу,суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 30.10.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.263-1, ч. 1 ст. 70 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було покладено наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Романівського районного суду Житомирської області від 30.10.2023, закінчився 30.10.2024. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Житомирському районному секторі №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. 14.06.2024 року був притягнений до адміністративної відповідальності, за що отримав штраф у розмірі 3400 грн. Обов'язки, покладенні на нього судом виконав повністю. Згідно з характеристикою, наданою Дубищенським старостинським округом Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області,ОСОБА_4 характеризується як особа, на яку компрометуючих матеріалів, заяв та скарг до старостинського округу не надходило.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки у відповідності до ст. 78 КК України відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України та статтями 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -
Керуючиськеруючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, статтями 372, 395, 537, 539 КПК України, суд-
Подання в.о начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 30.10.2023 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.263-1, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2025 о 17 год 00 хв
Суддя ОСОБА_1