27 січня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/23818/24
Провадження № 22-ц/820/225/25
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Кузиною Марією-Оленою Сергіївною на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 грудня 2024 року справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Кузиною Марією-Оленою Сергіївною на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2024 року призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
14 січня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
ОСОБА_1 також зазначила, що дана справи для позивача має виняткове значення, тому дана обставина не дає можливості повно та всебічно з'ясувати обставини даної справи без виклику та повідомлення сторін.
На думку суду клопотання не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи обставини конкретної справи та доводи апеляційної скарги, з урахуванням ціни позову у 89 686 грн. 58 коп., суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, у зв'язку з чим клопотання ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 260, 368, 369 ЦПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді А.М. Костенко
Р.С. Гринчук
Т.В. Спірідонова