27 січня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 673/954/24
Провадження № 22-ц/820/545/25
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представницею ОСОБА_2 , на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,
20 січня 2025 року ОСОБА_1 через свою представницю ОСОБА_2 подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2024 року із пропуском строку на її подання.
У своїй апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення суду його матір'ю, ОСОБА_4 , було отримано 26 грудня 2024 року. До апеляційної скарги долучено відповідні документи, зокрема копію конверта із трекінгом та роздруківку з сайту Укрпошти, яка відображає дату відправлення та отримання рішення, що підтверджує обставину пропуску строку для подачі апеляції.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Положеннями п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Апеляційним судом встановлено, що рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області ухвалено 25.11.2024, а повний текст рішення виготовлено 27.11.2024. Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 27.12.2024.
Оскільки скаржник отримав оскаржуване рішення 26.12.2024, тридцятиденний строк для подачі апеляційної скарги з моменту його отримання спливає 27.01.2025, відтак апеляційна скарга подана 20.01.2025, подана в межах встановленого строку, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 , подане його представницею ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представницею ОСОБА_2 , на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2024 року.
Витребувати з Деражнянського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 673/954/24.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай