Справа № 587/2795/24
27 січня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання начальника Сумського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ,
До Сумського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Сумського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
До районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області направлено на виконання копію вироку та розпорядження суду про виконання вироку, що набрав законної сили. Засудженому направлено виклик про необхідність явки до органу пробації та повідомлено про обов'язок сплатити штраф у встановлені терміни. Проте на виклик до органу пробації засуджений не прибув, в телефонному режимі повідомив, що надасть необхідну квитанцію про сплату штрафу до 10 січня 2025 року, але у встановлений строк підтверджуючі документи про сплату штрафу не надав.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та залишення подання без розгляду у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 сплатив штраф в розмірі 850 грн.
Прокурор зазначив, що відсутні підстави для задоволення подання органу пробації, оскільки штраф засудженим сплачено в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання ОСОБА_4 не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок суду набрав законної сили 23 листопада 2024 року та був прийнятий до виконання Сумським районним сектором №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 02 грудня 2024 року.
Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
До матеріалів справи надано квитанцію №1440808631 від 16 січня 2025 року, що підтверджує сплату ОСОБА_4 штрафу в розмірі 850 гривень (а.с. 77).
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення подання начальника Сумського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки засуджений сплатив штраф у розмірі 850 грн, призначений йому вироком Сумського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2024 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні подання Сумського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1