Ухвала від 27.01.2025 по справі 585/4612/24

Справа № 585/4612/24

Номер провадження 2/585/297/25

УХВАЛА

27 січня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В, І., розглянувши матеріли зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління Служби у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Роменської міської ради про визначення місця проживання дитини, у цивільній справі за позовом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа №585/4612/24 (провадження 2/585/1297/24) за позовом ОСОБА_3 , представник позивача - адвокат Бондар Валерій Миколайович, до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Сумської міської ради, служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

24 січня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Кубанової Анни Михайлівни до ОСОБА_2 , треті особи: Управління Служби у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Роменської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Зустрічна позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред'явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача.

Як вбачається з первісного позову та із зустрічного позову вони обидва виникають з одних правовідносин, сторонами є ті ж самі особи, тобто обидва ці позови є взаємопов'язаними.

За таких обставин, враховуючи те, що підготовче провадження у справі не закінчене, обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов'язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов підлягає до прийняття та об'єднання із первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 175-177, 193-194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління Служби у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Роменської міської ради про визначення місця проживання дитини, у цивільній справі за позовом та об'єднати їх в одне провадження.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 право подати відзив на зустрічний позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, строком не пізніше 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України роз'яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо зустрічного позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов'язані надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова

Попередній документ
124691340
Наступний документ
124691342
Інформація про рішення:
№ рішення: 124691341
№ справи: 585/4612/24
Дата рішення: 27.01.2025
Дата публікації: 29.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.11.2025)
Дата надходження: 05.11.2024
Предмет позову: про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні
Розклад засідань:
03.12.2024 09:10 Роменський міськрайонний суд Сумської області
27.12.2024 09:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
24.01.2025 09:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
20.02.2025 14:30 Роменський міськрайонний суд Сумської області
18.03.2025 15:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
17.04.2025 10:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
22.05.2025 10:30 Роменський міськрайонний суд Сумської області
26.06.2025 13:30 Роменський міськрайонний суд Сумської області
04.09.2025 09:30 Роменський міськрайонний суд Сумської області
09.10.2025 09:30 Роменський міськрайонний суд Сумської області
07.11.2025 09:30 Роменський міськрайонний суд Сумської області
01.12.2025 14:30 Роменський міськрайонний суд Сумської області