Справа № 583/1329/24
2-во/583/2/25
про виправлення описок у судовому рішенні
27 січня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Сидоренка Р.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Встановив:
29.03.2024 року Охтирським міськрайонним суду Сумської області винесено наказ по справі № 583/1329/24 провадження № 2-н/583/111/24.
ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» звернулись до суду з заявою якою просять суд виправити допущену помилку в судовому наказі, мотивуючи це тим, що в резолютивній частині рішення не вірно зазначено РНОКПП боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи, вбачається, що зазначено не вірно РНОКПП боржника, в зв'язку з чим наявні підставі для виправлення описки в рішенні суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України , суд
Ухвалив :
Виправити описки в наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2024 року справа № 583/1329/24 провадження № 2-н/583/111/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Виправити в резолютивній частині наказу допущену описку в РНОКПП боржника, замість невірного РНОКПП НОМЕР_1 , зазначити вірно РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко