Ухвала від 27.01.2025 по справі 918/749/24

УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/749/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство" адвоката Кренець Олександра Сергійовича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024

у справі № 918/749/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство", яка подана на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі №918/749/24 та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство" у справі №918/749/24 на 29 січня 2025 року о 12:40 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

22.01.2025 до Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство" адвоката Кренець Олександра Сергійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №918/749/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство" адвоката Кренець Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство" адвоката Кренець Олександра Сергійовича у судовому засіданні у справі №918/749/24, призначеному на 29 січня 2025 року о 12:40 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Попередній документ
124687766
Наступний документ
124687768
Інформація про рішення:
№ рішення: 124687767
№ справи: 918/749/24
Дата рішення: 27.01.2025
Дата публікації: 28.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.08.2025)
Дата надходження: 24.07.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості в розмірі 796 892,35 грн., у межах справи № 918/749/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"
Розклад засідань:
27.08.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
19.09.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
24.10.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
06.11.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
26.11.2024 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.12.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.12.2024 13:30 Господарський суд Рівненської області
16.01.2025 15:00 Господарський суд Рівненської області
21.01.2025 13:45 Господарський суд Рівненської області
29.01.2025 12:40 Касаційний господарський суд
11.02.2025 13:30 Господарський суд Рівненської області
26.02.2025 12:10 Касаційний господарський суд
04.03.2025 14:00 Господарський суд Рівненської області
03.04.2025 13:30 Господарський суд Рівненської області
07.04.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
14.04.2025 09:30 Господарський суд Рівненської області
12.05.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
02.06.2025 12:20 Господарський суд Рівненської області
16.06.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
07.07.2025 13:20 Господарський суд Рівненської області
20.08.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КРЕЙБУХ О Г
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ВОЙТЮК В Р
ГОРПЛЮК А М
ГОРПЛЮК А М
ЖУКОВ С В
КРЕЙБУХ О Г
ПОЛІТИКА Н А
ПОЛІТИКА Н А
РОМАНЮК Ю Г
ЮРЧУК М І
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Рівненське Аграрне Підприємство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство"
заявник:
Приватне підприємство "Новгород-Сіверські Аграрні інвестиції"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Рубашка Андрій Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Агроактив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СБПМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТОР АГРО+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Три ДМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Рівненське Аграрне Підприємство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство"
інша особа:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Зарічненський районний суд
Вараський відділ державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Микитюк Михайло Петрович
П
Приватний виконавець Папроцький Андрій Андрійович
При
Приватне підприємство "Но
Приватне підприємство "Новгород-Сіверські Аграрні інвестиції"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Рубашка Андрій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарічне-Агропереробка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Агроактив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СБПМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТОР АГРО+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Три ДМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»
кредитор:
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Гулюк Олександр Дмитрович
Микитюк Петро Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство"
позивач (заявник):
ТОВ "Спектр-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Три ДМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»
представник:
Богун Вікторія Миколаївна
Бонтлаб Василь Васильович
Вегера Андрій Анатолійович
Візір Альона Сергіївна
Ковальчук Андрій Володимирович
Кравчук Ольга Олександрівна
Красовський Віталій Борисович
Омельченко Іван Володимирович
представник відповідача:
Кириченко Катерина Олександрівна
Кренець Олександр Сергійович
Пашинський Максим Ігорович
представник кредитора:
Артюх Сергій Миколайович
Награбовський Олександр Вікторович
Сулковський Богдан Павлович
представник позивача:
Басюк Олександр Петрович
Довгалець Михайло Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М