27 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 908/582/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025
у справі № 908/582/24
за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької обласної ради
до комунального некомерційного підприємства Запорізького регіонального фтизіопульмонологічного клінічного лікувально-діагностичного центру Запорізької обласної ради;
товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут"
про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання природного газу споживачу та стягнення безпідставно сплачених коштів,
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури (далі - Прокурор) 23.01.2025 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 908/582/24 про зупинення апеляційного провадження.
Згідно з частиною першою статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Пунктом 3 частини першої статті 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема, про зупинення провадження.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник зазначає про те, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з підстав порушення норм процесуального права, зокрема, приписів статей 2, 11, 73, 76, 86, 228, 236 ГПК України, що призвело до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі; одночасно зазначає, що апеляційний господарський суд, вирішуючи питання про зупинення апеляційного провадження у справі, не врахував правові висновки Верховного Суду.
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга Прокурора відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Відповідно до частини п'ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 908/582/24 про зупинення провадження. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури та здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 908/582/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 11 лютого 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
3. Витребувати матеріали справи № 908/582/24 господарського суду Запорізької області за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької обласної ради до комунального некомерційного підприємства Запорізького регіонального фтизіопульмонологічного клінічного лікувально-діагностичного центру Запорізької обласної ради; товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання природного газу споживачу та стягнення безпідставно сплачених коштів, у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.
4. Копію ухвали надіслати до господарського суду Запорізької області, Центрального апеляційного господарського суду для виконання та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Жайворонок