Ухвала від 27.01.2025 по справі 904/2137/23

УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/2137/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 904/2137/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-медичне виробниче об'єднання "Бента", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І.Блискунова", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кот Борис Анатолійович

про визнання недійсними довіреності, рішення загальних зборів учасників та нової редакції Статуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-медичне виробниче об'єднання "БЕНТА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2024, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі №904/2137/23 та призначено її до розгляду справу в судовому засіданні на 29.01.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І.Блискунова" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі №904/2137/23 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2025.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 29 січня 2025 року о 10:45 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 29 січня 2025 року о 10:45 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ОСОБА_1 власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ОСОБА_1 необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Студенець

Попередній документ
124687741
Наступний документ
124687743
Інформація про рішення:
№ рішення: 124687742
№ справи: 904/2137/23
Дата рішення: 27.01.2025
Дата публікації: 28.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.06.2025)
Дата надходження: 06.05.2025
Предмет позову: визнання недійсними довіреності від 09.03.2023 на ім`я ОСОБА_7 , рішення загальних зборів учасників від 09.03.2023 та нової редакції Статуту
Розклад засідань:
08.08.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.01.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2024 09:50 Центральний апеляційний господарський суд
26.09.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2025 10:45 Касаційний господарський суд
19.02.2025 10:30 Касаційний господарський суд
17.04.2025 13:50 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Дніпровського міськ
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального
Омельченко Дарія Віталіївна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відп
Приватни
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кот Борис Анатолійович
Омельченко (Яренчук) Дар'я Віталіївна
відповідач (боржник):
Тарикін Віталій Дмитрович
Тарикін Лев Дмитрович
Тарикіна Марія Дмитрівна
Тарикіна Світлана Олександрівна
ТОВ "Кримський центр травматології і ортопедії ім.О.І.Блискунова"
ТОВ "НАУКОВО-МЕДИЧНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "БЕНТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-медичне виробниче об’єднання «БЕНТА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І.Блискунова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-медичне виробниче об'єднання "Бента"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-медичне виробниче об’єднання «БЕНТА»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Кримський центр травматології і ортопедії ім.О.І.Блискунова"
ТОВ "НАУКОВО-МЕДИЧНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "БЕНТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-медичне виробниче об’єднання «БЕНТА»
позивач (заявник):
Тарикіна Ілона Дмитрівна
представник:
Левицький Роман Петрович
Чулінін Дмитро Георгійович
представник апелянта:
Омельченко Дарія Віталіївна
представник відповідача:
Адвокат Петросенко Ігор Миколайович
представник позивача:
Мартинюк Юлія Сергіївна
представник третьої особи:
Адвокат Базюкевич Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ