27 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 908/3807/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12362"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12362"
до 1) Приватного підприємства "Термінал",
2) Запорізької міської ради,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД МАРК",
4) державного реєстратора Ткаліч Вікторії Олегівни,
5) Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області,
6) Державного реєстратора приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни,
про визнання протиправними та скасування наказу, скасування рішень державних реєстраторів,
21.11.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла, надіслана поштою 18.11.2024, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12362" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2024 (повний текст складено 28.10.2024) у справі № 908/3807/23.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 13.12.2024 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржникові, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 26 840,00 грн у встановленому порядку.
Вищевказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику шляхом її доставлення в електронний кабінет Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12362" та його представника 13.12.2024 о 16:41, що підтверджується довідками Касаційного господарського суду про доставку документа.
Згідно з новою редакцією частин п'ятої ? дев'ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Таким чином, датою вручення скаржнику ухвали Касаційного господарського суду від 13.12.2024 про залишення касаційної скарги без руху є 13.12.2024, тому останнім днем передбаченого статтею 174 ГПК України десятиденного строку для усунення недоліків касаційної скарги було 23.12.2024.
Скаржник (Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 12362") недоліки касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 908/3807/23, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду від 13.12.2024, у встановлений строк не усунув.
Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.
Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Оскільки недоліки касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12362" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 908/3807/23 не усунуто у визначений частиною другою статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12362" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 908/3807/23 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді Г. М. Мачульський
С. К. Могил